Los padres de un adolescente “sádico” que llevó a cabo la masacre de Southport deben ser encarcelados por no detener su alboroto, dijo hoy un abogado de sus víctimas.
Chris Walker, que representa a los padres de Bebe King, de seis años, Elsie Dot Stancombe, de siete, y Alice da Silva Aguiar, de nueve, dijo que entendía que la legislación actual hacía “difícil” que la madre y el padre de Axel Rudakubana fueran procesados.
Pero dijo que tenían “sangre en las manos” y creía que era “correcto” que fueran encarcelados por no detener el intento de asesinar a su hijo.
“Las disculpas que escuchamos (de los padres de Rudakubana) han sido rechazadas por las familias. Pido su detención personal por su falta de previsión y por no prevenir el ataque. Creo firmemente que esto es lo correcto”, dijo Walker. Hoy en BBC Radio 4 .
Y añadió: “Deberías ir a prisión”. Tienen sangre en las manos.
En su informe condenatorio publicado ayer, Sir Adrian Fulford, presidente de la investigación pública, dijo que Alphonse Rudakubana, de 50 años, y Laetitia Muyazire, de 54, deben aceptar parte de la culpa por la atrocidad.
El informe señalaba que sabían que Rudakubana había estado almacenando armas, incluidos machetes, durante al menos un año antes del ataque de julio de 2024, y que habían planeado atacar su antigua escuela la semana anterior.
Dijeron que vieron más armas y sustancias sospechosas en su dormitorio, que luego resultaron ser componentes del veneno mortal ricina. También encontraron el envoltorio de un cuchillo cuando salió de la casa el día del ataque, dijo el juez retirado del Tribunal Supremo.
“No informaste nada de esto”, añadió Sir Adrian.
Axel Rudakubana fue condenado a cadena perpetua y a una pena mínima de 52 años en el Tribunal de la Corona de Liverpool en enero.
El presidente Sir Adrian Fulford entregó su informe condenatorio en el Ayuntamiento de Liverpool el lunes.
Bebe King, de seis años, Elsie Dot Stancombe, de siete, y Alice da Silva Aguiar, de nueve, fueron asesinadas en la atrocidad del 29 de julio de 2024.
La policía de Merseyside estaba investigando a la pareja, que había pedido asilo en el Reino Unido después de huir del genocidio en su país de origen, Ruanda. Sin embargo, el lunes la policía confirmó que no había pruebas suficientes para procesar.
Walker dijo que acogía con agrado la recomendación de Sir Adrian de que se considerara una nueva legislación que obligaría a todos a denunciar tales delitos o enfrentarse a un proceso judicial.
“Debería haber responsabilidad penal individual para los padres”, añadió.
“El marco legal actual hace que esto sea muy difícil y, por lo tanto, es necesario implementar un proceso legal sobre responsabilidad parental en la segunda fase (de la investigación)”.
“Existe la obligación moral de proteger a la sociedad en su conjunto de un asesino cuya intención es provocar un asesinato en masa”. Debe (también) haber una obligación legal”.
Walker también dijo que cinco organismos públicos cuyas fallas fueron destacadas en el informe de 760 páginas y su personal individual también eran “igualmente culpables”.
Hoy dijo que nombraría y avergonzaría a los gerentes y al personal de estas agencias, incluida la policía de Lancashire, el consejo del condado de Lancashire, los equipos de salud mental del NHS y la estrategia de Prevención del Terrorismo del gobierno, si los jefes no los despiden o disciplinan por errores “espantosos” que dejaron a Rudakubana sin control y libre para matar.
Rudakubana fotografiado con la distintiva sudadera con capucha verde que llevaba el día del ataque. Las cámaras de circuito cerrado de televisión lo captaron afuera del estudio de danza Hart Space en Southport justo antes de que lanzara el apuñalamiento masivo.
Policía y equipos forenses en Hart Street, Southport, tras el apuñalamiento
“Si estos procedimientos disciplinarios no se completan a nuestra satisfacción, conozco los nombres de esas personas, conozco los nombres de las personas que fallaron y los revelaré públicamente si es necesario”, dijo Walker.
“Voy a repasar todo esto en un entorno público para que el mundo sepa de sus errores”.
El abogado, que trabaja en Bond Turner en Liverpool, citó como ejemplo el incidente de marzo de 2022, cuando los agentes de policía de Lancashire no lograron arrestar a Rudakubana cuando lo encontraron con un cuchillo en un autobús.
En aquel momento, el adolescente ya había sido declarado culpable de violencia tras atacar a un alumno de su antigua escuela con un palo de hockey y también había admitido haber llevado un cuchillo a clase diez veces antes.
El agente David Fairclough, uno de los agentes de policía en libertad condicional que asistió al incidente, admitió en su declaración ante la investigación que fue un error por su parte no decirle a su superior, el sargento de policía Daniel Clarke, que Rudakubana tenía una condena previa por violencia.
Como resultado, el Ps Clarke aconsejó al PC Fairclough derivar a un niño vulnerable y de “alto riesgo” en lugar de detener al joven de 15 años.
En su informe, Sir Adrian expresó su “preocupación” por la rapidez con la que esta decisión “desvió a Rudakubana de un resultado penal”.
Dijo: “No considero que esté dentro de lo razonable llevar a una persona que ha sido condenada por un delito anterior de violencia y posesión de un cuchillo y que ha sido encontrada en posesión de un cuchillo en público, a casa de sus padres”.
La investigación escuchó que en el camino de regreso a la casa familiar en Banks, cerca de Southport, un Rudakubana “sonriente” le dijo al PC Fairclough que quería “apuñalar a alguien” con el cuchillo y también aludió a hacer veneno.
Si lo hubieran arrestado en ese momento, la policía habría registrado su casa y habría descubierto las semillas de ricino que había comprado para producir ricina, dijo Sir Adrian.
Su ordenador, en el que había descargado el manual de entrenamiento de Al Qaeda, también fue confiscado y probablemente habría recibido una pena de prisión, añadió el juez.
El señor Walker le dijo GBNoticias: “Él (Rudakubana) confesó que quería apuñalar a la gente en el autobús y que había desarrollado un veneno del que tenía dosis suficientes para 12.000 personas”. La policía decidió no arrestarlo. Tenían una confesión de que un delincuente convicto tenía la intención de causar daño con un cuchillo y decidieron no arrestarlo.
“Yo digo que si lo hubieran detenido en esa ocasión se hubiera evitado todo el ataque”. “Habrían encontrado el arsenal, le habrían encontrado el ricino y esta película de terror no habría sucedido”.
Otras organizaciones e individuos destacados en el informe de Sir Adrian incluyeron los Servicios de Salud Mental para Niños y Adolescentes (CAMHS), incluido el Dr. Anthony Molyneux, psiquiatra del Hospital Infantil Alder Hey de Liverpool, que cuidó de la salud mental de Rudakubana hasta que fue dado de alta unos tres meses antes del ataque.
El Dr. Molyneux dijo en la investigación que pensaba que Rudakubana era “un adolescente hosco y corriente”.
Pero Sir Adrian describió al paramédico, que admitió no saber que Rudakubana había sido sorprendido con un cuchillo y condenado por violencia por no leer todos sus registros médicos, como “a la defensiva”.
No estaba “dispuesto a aceptar” que él y CAMHS en general habían cometido errores, y era “preocupante” que no estuviera preparado para reflexionar o reconocer las lecciones de la tragedia, concluyó Sir Adrian.
El presidente de la investigación también criticó al personal del Consejo del Condado de Lancashire, incluida la trabajadora social Suzanne Walmsley, quien fue remitida a su regulador profesional por sus fallas individuales, según el informe.
Sir Adrian señaló que el Equipo de Transición de Atención Social para Adultos del Consejo tardó 21 meses en evaluar a Rudakubana después de que lo derivaron a ellos antes de cumplir 18 años.
Sin embargo, se dijo a la investigación que la Sra. Walmsley no escribió sus notas sobre esa evaluación en noviembre de 2023 hasta después del ataque, más de ocho meses después. Como resultado, la evaluación no se completó y no se tomaron medidas de seguimiento.
El informe concluyó que “el equipo de transiciones no logró nada” y que la transferencia “bien podría no haberse realizado”.
