Semanas antes de que Donald Trump ordenara ataques estadounidenses contra Irán a finales de febrero, sus principales adjuntos se burlaron de una presentación “ridícula” del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.
Según el New York Times, Netanyahu, algunos altos funcionarios israelíes y el jefe del Mossad, David Barnea, hicieron audaces presentaciones ante el presidente y sus principales asesores para derrocar a la República Islámica en la Sala de Situación de la Casa Blanca.
A la reunión del 11 de febrero asistieron los principales políticos de Trump: el secretario de Estado, Marco Rubio, el director de la CIA, John Ratcliffe, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, la jefa de Gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, el yerno de Trump, Jared Kushner, y su enviado especial, Steve Witkoff.
En lo profundo de la Sala de Situación de la Casa Blanca, Netanyahu y su equipo presentaron a Trump una justificación detallada de por qué ahora era el momento de atacar.
El tono era severo: los principales líderes de Irán se reunirían todos en un solo lugar, una oportunidad sin precedentes para un ataque de decapitación, argumentaron los israelíes. Según un extracto del Times del libro de próxima aparición “Regime Change: Inside the Imperial Presidency of Donald Trump”, Trump parecía intrigado y alentado por el éxito de los ataques contra el país el verano pasado.
El plan prometía destruir el programa de misiles balísticos de Irán, eliminar cualquier amenaza al Estrecho de Ormuz y dejar a Teherán con opciones mínimas de represalias contra Estados Unidos o sus aliados.
Los israelíes fueron más allá, sugiriendo que los combatientes kurdos en Irak podrían unirse al ataque, que los iraníes comunes y corrientes podrían levantarse contra el régimen y que la amenaza sólo aumentaría si no se controlaba.
Al día siguiente, los analistas de inteligencia estadounidenses revisaron el plan de cuatro objetivos de Israel: matar al líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei; paralizar la proyección de poder de Irán; fomentar un levantamiento popular; y desencadenó un cambio de régimen: el veredicto fue duro. Spooks se mostró confiado en los dos primeros goles. Los dos últimos no lo fueron.
Semanas antes de que Trump autorizara ataques contra Irán, el secretario de Estado Marco Rubio y el director de la CIA, John Ratcliffe, arrojaron agua fría sobre un plan israelí, diciendo que la ofensiva conduciría a levantamientos populares y cambios de régimen.
El director de la CIA, John Ratcliffe, dijo al presidente y a sus asesores que la evaluación de Israel de que el cambio de régimen y la posterior insurgencia tras un ataque estadounidense eran inminentes era “ridícula”.
“En otras palabras, es una tontería”, añadió Rubio sobre la valoración del director de la CIA.
En una reunión de seguimiento el 12 de febrero, Ratcliffe y Rubio echaron un jarro de agua fría sobre el plan, particularmente sobre sus promesas gemelas de cambio de régimen y un levantamiento popular, que el director de la CIA descartó como una “farsa”.
“En otras palabras, son policías de mierda”, añadió Rubio.
Según el Times, los funcionarios estadounidenses creían que los dos primeros objetivos eran alcanzables con la inteligencia y las fuerzas militares estadounidenses, pero concluyeron que los objetivos tercero y cuarto de Netanyahu, incluida la perspectiva de una invasión terrestre kurda de Irán, estaban desconectados de la realidad.
JD Vance, que no estuvo en la reunión del 11 de febrero pero sí al día siguiente, se mostró igualmente escéptico de que se produjera un cambio de régimen.
Trump luego se dirigió al general Caine. ‘¿Qué opinas?’
“Señor, según mi experiencia, esa es la política israelí estándar”, respondió Caine. “Venden demasiado y sus planes no siempre están bien desarrollados”. “Saben que nos necesitan y por eso es difícil venderlos”.
Dado el veredicto de que el plan de Israel tenía serios agujeros, Trump dijo a los asistentes que el cambio de régimen era “su problema”, aunque no estaba claro a quién tenía exactamente en mente el presidente.
Según el informe del New York Times, muchos de los asesores de Trump desconfían de Netanyahu
El presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, señaló que Netanyahu “vendió duramente” sus presentaciones al presidente.
El 7 de abril de 2026, se eleva humo desde el lugar de un ataque estadounidense-israelí contra la capital iraní, Teherán.
Aunque muchos de los asesores de Trump “desconfiaban” de Netanyahu, el presidente estaba interesado en eliminar al ayatolá y limitar la capacidad de Irán para ejercer poder a nivel regional y a través de sus numerosos representantes como Hamás, Hezbolá y los hutíes, según el informe.
Nadie hizo más que Vance para disuadir a Trump de los ataques planeados.
Pero semanas después, pocos días antes de que el presidente diera luz verde a los ataques estadounidenses contra Irán en colaboración con Israel, los asesores de Trump remitieron el juicio del comandante en jefe.
“Si sólo nos referimos a matar al líder supremo, probablemente podamos hacerlo”, supuestamente le dijo Ratcliffe al presidente.
Rubio señaló que no cree que se vislumbre un cambio de régimen o un levantamiento popular.
Pero eso no hizo que Trump cambiara de rumbo.
“Creo que tenemos que hacerlo”, dijo el hombre de 79 años en la sala.
Al día siguiente, Trump autorizó los ataques contra Irán.
“Se aprueba la Operación Furia Épica”. Sin cancelaciones. Buena suerte”, le dijo el presidente a Caine.
