Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el jueves que un juez no tenía autoridad para ordenar que un activista pro palestino asistiera a la Universidad de Columbia. Mahmud Khalil Fue liberado de un centro de detención de inmigrantes el verano pasado, una decisión que podría conducir a su nuevo arresto.
Khalil, un titular de una tarjeta verde casado con un ciudadano estadounidense, fue liberado de la custodia de ICE en junio pasado después de su arresto por agentes de ICE. en marzo en la ciudad de Nueva York.
El juez de distrito estadounidense Michael Farbiarz emitió una orden el 20 de junio otorgando a Khalil la libertad bajo fianza. determinando que no representaba ningún peligro o riesgo de fuga y que circunstancias excepcionales justificaban su liberación temporal en espera de su caso de hábeas continuó – una decisión que se tomó fuertemente criticado de la administración Trump.
El jueves, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos ordenó al juez Farbiarz desestimar una moción presentada por Khalil impugnando su detención con el argumento de que Farbiarz carecía de jurisdicción en el caso.
“En vista de esto, ahora SE ORDENA y ORDENA que las órdenes del Tribunal de Distrito dictadas el 29 de abril, 28 de mayo, 11 de junio, 20 de junio y 17 de julio de 2025 queden anuladas y el caso se devuelva al Tribunal de Distrito con una orden para desestimar la petición por falta de jurisdicción en la materia”, afirma el dictamen.
Khalil fue detenido en su complejo de apartamentos de la Universidad de Columbia en marzo pasado y detenido como parte de la represión de la administración Trump contra las protestas pro palestinas. Pasó unos tres meses en un campo de internamiento en Luisiana y se perdió el nacimiento de su hijo.
Khalil fue arrestado basado en la determinación del Secretario de Estado Marco Rubio de que el discurso de Khali “pondría en peligro un interés apremiante de la política exterior de Estados Unidos”. Juez Farbiarz Concedió la solicitud de Khalil de una orden judicial preliminar después de concluir que continuaría sufriendo un daño irreparable si el gobierno continuaba sus esfuerzos por detenerlo y deportarlo.
Mahmoud Khalil llega a la ceremonia de inauguración del alcalde de Zohran Mamdani el 1 de enero de 2026 en la ciudad de Nueva York.
Olga Fedorova/EPA/Shutterstock
Antes de ordenar su liberación, el juez también señaló que era probable que Khalil tuviera éxito debido a su impugnación constitucional de su detención e intento de deportación por “motivos de política exterior”.
“El veredicto de hoy es profundamente decepcionante, pero no quebranta nuestra determinación”, dijo Khalil en un comunicado el jueves. “Es posible que se haya abierto la puerta a un posible nuevo encarcelamiento, pero eso no ha puesto fin a nuestro compromiso con Palestina y con la justicia y la rendición de cuentas. Continuaré luchando por todas las vías legales y con toda determinación hasta que mis derechos y los derechos de otros como yo estén plenamente protegidos”.
Los abogados de Khalil dijeron que ahora están considerando apelar ante el tribunal en pleno, un paso provisional antes de una posible apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
“La decisión de hoy es profundamente decepcionante, Y al no fallar o abordar las violaciones de la Primera Enmienda en el centro de este caso, socava el papel que los tribunales federales deben desempeñar en la prevención de violaciones constitucionales flagrantes”, dijo. Bobby Hodgson, Diputado legal director en la Unión de Libertades Civiles de Nueva York.
“La administración Trump violó la Constitución al atacar a Mahmoud Khalil, deteniéndolo a miles de kilómetros de su casa y tomando represalias contra él por su discurso”, dijo Hodgson. “La disidencia no es motivo de detención o deportación, y continuaremos utilizando todas las opciones legales para garantizar que se hagan cumplir los derechos de Mahmoud”.
