Keir Starmer se enfrentó anoche a cada vez más llamadas para que dimitiera después de que se revelara que Peter Mandelson había sido nombrado embajador de Estados Unidos a pesar de que no se aprobaron las autorizaciones de seguridad.
Se supo que los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores lograron que se aprobara el controvertido nombramiento de todos modos, y el primer ministro enfrenta acusaciones profundamente dañinas de que mintió al Parlamento.
Sir Keir ha insistido en numerosas ocasiones en que el colega laborista caído en desgracia había sido debidamente autorizado para ocupar el puesto diplomático más importante de Gran Bretaña.
Los líderes de la oposición le dijeron anoche que tendría que dimitir si se descubriera que había engañado a los parlamentarios sobre el escándalo, mientras que incluso algunos de sus propios diputados admitieron que su posición era insostenible.
En un último intento de Sir Keir por resistir, Downing Street afirmó que el Ministerio de Asuntos Exteriores había actuado solo y había otorgado a Mandelson el estatus de DV necesario para asumir su trabajo en Washington, en contra del consejo de los expertos en seguridad interna.
El número 10 ha iniciado una investigación sobre lo que salió mal. Los conocedores predijeron que el funcionario de mayor rango del Ministerio de Asuntos Exteriores, Sir Olly Robbins, sería convertido en chivo expiatorio y obligado a dimitir.
Se ha afirmado que Sir Keir, sus ministros y los funcionarios del número 10 no estaban al tanto de la decisión extraordinaria de ignorar las preocupaciones de seguridad hasta que se descubrió a principios de esta semana como parte de una revisión de los archivos que se harían públicos sobre el escándalo.
Pero el líder conservador Kemi Badenoch dijo: “El Primer Ministro nombró a Peter Mandelson antes de que se completara la revisión; la revisión de Mandelson fracasó”.
A Keir Stamer se le pidió que dimitiera después de que se revelara que Peter Mandelson no pasó los controles de seguridad antes de ser nombrado embajador de Estados Unidos.
El nombramiento de Peter Mandelson como embajador de Estados Unidos por parte de Starmer es un punto clave de controversia sobre sus vínculos con el pedófilo convicto Jeffrey Epstein.
“Starmer luego me informó que se había seguido plenamente el debido proceso”. “Esto es engañar al Parlamento, es un delito de dimisión”.
Ella continuó: “Si a Starmer le dijeron el martes por la noche, ¿por qué no aprovechó la primera oportunidad para informar a la Cámara el miércoles a la hora del almuerzo?”
“Simplemente le exijo los mismos estándares que ha aplicado a primeros ministros anteriores: que si engañan al Parlamento deben dimitir”. En estos tiempos peligrosos, Gran Bretaña no puede permitirse el lujo de tener un Primer Ministro en el que el país no confíe. Starmer ha traicionado nuestra seguridad nacional. Debería irse.
El líder reformista Nigel Farage dijo: “Keir Starmer dijo en febrero que los servicios de seguridad habían dado a Mandelson “autorización para el papel”. “Ahora nos damos cuenta de que obviamente mintió. El primer ministro debería dimitir”.
Sir Ed Davey, de los Demócratas Liberales, añadió: “Keir Starmer ya había cometido un error de juicio catastrófico”. Ahora parece que también engañó al Parlamento y mintió al público británico. Si ese es el caso, tiene que irse.
Al informar a Sir Keir ante el organismo ministerial de vigilancia de lubricantes, el líder del SNP Westminster, Stephen Flynn, dijo: “Estas nuevas revelaciones son las más serias para el Primer Ministro hasta la fecha”. Es importante que sepamos cuándo Starmer supo que se rechazaba la aprobación de Mandelson y qué papel jugó en revocar esa decisión”.
El veterano diputado laborista Graham Stringer dijo al Daily Mail: “Si mintió a la Cámara de los Comunes, debe irse ahora”.
Una fuente conservadora dijo: “¿Downing Street nos está pidiendo seriamente que creamos que Olly Robbins, el más decente de los funcionarios públicos decentes, ha decidido no decirle al número 10 ni a ningún ministro hasta esta semana que Mandelson no pasó la revisión?”
Su colega conservador Lord Kempsell añadió: “Habiendo trabajado en el número 10, me parece muy inverosímil que el Primer Ministro no haya sido informado, irónicamente, de que Mandelson había suspendido su DV”. ¿Mintió al respecto desde el primer día?
Desde que Mandelson fue despedido como embajador de Estados Unidos por sus vínculos con el pedófilo Jeffrey Epstein, Sir Keir ha insistido repetidamente en que los funcionarios siguieron los procedimientos correctos, pero fueron engañados por el grande del Nuevo Laborismo.
Tan recientemente como en febrero, el día en que la Cámara de los Comunes aprobó una moción pidiendo al gobierno que publicara todos los documentos relevantes del caso, el primer ministro dijo: “Hubo la debida diligencia y luego una autorización de seguridad por parte de los servicios de seguridad”.
El giro dramático de ayer reveló que Mandelson en realidad no había aprobado la autorización en un ejercicio de autorización de seguridad del Reino Unido en enero de 2025, semanas después de que Sir Keir ya hubiera anunciado que asumiría el cargo.
El líder reformista del Reino Unido, Nigel Farage, dijo que Keir Starmer había “mentido descaradamente” sobre Mandelson y que el primer ministro debería dimitir.
El líder liberal demócrata, Sir Ed Davey, dijo que Starmer “debe irse” si había “engañado al Parlamento y mentido al público británico”.
Se desconoce por qué la agencia, que recibe instrucciones ultrasecretas de los servicios de seguridad, levantó la bandera roja. Luego, el Ministerio de Asuntos Exteriores desestimó en secreto las preocupaciones y a Mandelson se le otorgó el estatus DV necesario para asumir su puesto el mes siguiente.
Un portavoz del gobierno dijo: “El proceso de autorización de seguridad para Peter Mandelson fue apoyado por el Ministerio de Asuntos Exteriores”.
“La decisión de conceder a Peter Mandelson una revisión mejorada, contrariamente a la recomendación de la revisión de seguridad del Reino Unido, fue tomada por funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores”.
“Ni el Primer Ministro ni ningún ministro del gobierno sabían hasta principios de esta semana que a Peter Mandelson se le había concedido una revisión completa, en contra del consejo de la Revisión de Seguridad del Reino Unido”.
“Tan pronto como se informó al Primer Ministro, inmediatamente ordenó a los funcionarios que establecieran los hechos que explicaban por qué se concedió la revisión desarrollada”.
Ahora habrá una investigación oficial sobre lo que salió mal, y el subsecretario permanente del Ministerio de Asuntos Exteriores, Sir Olly, asumirá la culpa.
También se hacen eco los parlamentarios del Comité de Asuntos Exteriores, cuya presidenta, Dame Emily Thornberry, dijo: “Mi comité ha preguntado varias veces si el proceso de revisión de Peter Mandelson ha levantado señales de alerta”. Eso parece.’
Y añadió: “La gente debe dejar de estafarnos y decirnos la verdad”.
