JK Rowling ha acusado a Alastair Campbell y Rory Stewart de ser “extraordinariamente arrogantes” y “plagados de clasismo y misoginia” en medio de una disputa de género.
El autor de Harry Potter apuntó al ex asesor publicitario, quien copresenta un podcast llamado The Rest Is Politics con el ex miembro del gabinete Rory Stewart.
El hombre de 66 años compartió su opinión sobre los derechos de las personas trans y anteriormente criticó la sentencia del Tribunal Supremo sobre la definición legal de mujer por carecer de “claridad”.
Esto se produjo después de que su hija Grace Campbell calificara a las mujeres de “feas” y “freaks” fuera del tribunal tras el histórico veredicto del pasado mes de abril, que también incluía a miembros de For Women Scotland.
Y aunque Campbell había invitado previamente a Rowling, quien es conocida por expresar sus puntos de vista sobre discusiones sobre cuestiones de género en línea, el grupo de campaña For Women Scotland dijo que “todavía estaba esperando” una invitación a la plataforma.
Ayer, el autor de Harry Potter, de 60 años, atacó al ex asesor y ex ministro del gabinete Stewart en
El grupo, cuyos directores bebieron champán después de un fallo histórico de la Corte Suprema sobre la definición de mujer, publicó dos miembros con la leyenda: “Adiós Londres, fue una maravilla”. ¡Siento que te extrañáramos @campbellclaret!’
Mientras tanto, Rowling también apuntó a las dos figuras políticas con un video que muestra a Scooby Doo asustado sostenido por un Shaggy igualmente asustado, con la leyenda: “Imágenes en vivo de @campbellclaret y @RoryStewartUK”.
JK Rowling ha acusado a Alastair Campbell y Rory Stewart de ser “extraordinariamente arrogantes” y “plagados de clasismo y misoginia” en medio de una disputa de género.
Su respuesta se produjo después de que Alistair Campbell (en la foto con el copresentador de The Rest is Politics, Rory Stewart) dijera que Rowling se había negado a aparecer en su programa.
Pero cuando Campbell respondió, describiendo el movimiento como “un poco extraño” y afirmando que la pareja le había preguntado previamente a la mujer de 60 años si podía discutir sus puntos de vista como una “voz principal” y ella dijo que no, Rowling describió a la pareja como “extraordinariamente arrogante”.
“Eso es porque no estaba interesada en aumentar los ratings de dos hombres excepcionalmente arrogantes cuya comprensión de este tema está plagada de clasismo y misoginia, @campbellclaret”, escribió.
“Si están realmente interesados en un debate, no puedo entender por qué no tienen interés en cuestionar a quienes obtuvieron la victoria en la Corte Suprema y, por lo tanto, son LAS voces principales en este tema”.
“¿Pero tal vez su encantadora hija representó justamente la perspectiva de toda la familia Campbell al describirlas como mujeres ‘feas’ con las que ella ‘no quiere estar en la misma habitación’?”
Esto se produce después de que la hija del ex spin-doctor, Grace Campbell, provocara ira después de calificar a quienes estaban fuera de la Corte Suprema, donde se dictaminó que el término “mujer” en la Ley de Igualdad se refiere a una “mujer biológica y de género”, como “feos”.
En un episodio de “Late To The Party With Grace Campbell” del pasado mes de junio con el actor transgénero Charlie Craggs, llamó al grupo de activistas “freaks” y “feos” con “el peor cabello y la peor ropa… y las peores vistas”.
También dijo que “no eran ambiciosos de ninguna manera” y que “no quería estar en la misma habitación con ellos”.
Mientras tanto, sus comentarios provocaron indignación en línea. Rowling también reaccionó al clip y se burló del dúo. Supone que muchos “aplaudirán como focas” de acuerdo con sus comentarios.
La autora de Harry Potter celebró abiertamente el fallo de la Corte Suprema sobre la definición legal de mujer y ha sido franca en línea sobre el tema, a menudo interactuando en línea con aquellos que no están de acuerdo con su opinión.
Mientras tanto, las opiniones de la mujer de 31 años aparentemente también fueron compartidas por su padre en el podcast de Campbell con Stewart, titulado “El resto es política”.
Criticó el fallo por falta de claridad antes de quejarse de varias imágenes de mujeres.Descorchando champán, fotos de JK Rowling fumando un cigarro de celebración.
La autora dijo que no estaba interesada en la oportunidad y calificó al dúo como “hombres extraordinariamente arrogantes cuya comprensión del tema se ve disminuida por el clasismo y la misoginia”.
Se produce después de que Grace, la hija del experto en publicidad (en la foto de 2026), calificara a las mujeres de “feas” fuera del tribunal el día del fallo de la Corte Suprema.
Mientras tanto, dijo que sus puntos de vista habían sido “comunicados por Grace, mi hija y sus amigos, quienes casi todos encontraron esta decisión bastante alarmante y peligrosa”.
Sin embargo, For Women Scotland ha pedido a Stewart y Campbell que las inviten al podcast, diciendo que “todavía están esperando una respuesta” a partir del sábado.
Agregaron que lo harían “Acepta la oferta y dinos que somos “tóxicos” ante el delito de ser felices.
“Campbell dice que sus puntos de vista están moldeados por Grace, por lo que es una oportunidad para él de decir que somos monstruos feos por nuestras caras”, dijeron.
Esto se produce después de que Bridget Phillipson fuera acusada de priorizar su “ambición personal” sobre la adhesión a directrices sobre el derecho de las mujeres a espacios diferenciados por sexo.
La baronesa Kishwer Falkner ha acusado a la Ministra de Mujeres e Igualdad de retrasar la publicación de orientaciones porque teme que puedan afectar a posibles ascensos.
La ex jefa de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (TEDH) dijo que los retrasos en la publicación de orientaciones sobre espacios diferenciados por sexo habían “traicionado” a las mujeres.
Describió la inacción del gobierno como “cobardía”, ya que el ex director de la agencia de derechos humanos insistió en que las mujeres tenían derecho a esperar que se prohibiera a las mujeres trans acceder a espacios diferenciados por sexo.
En su mordaz ataque al Partido Laborista, también afirmó que Sir Keir Starmer no había cumplido con la legislación sobre espacios diferenciados para mujeres, a pesar de que el Primer Ministro había sido abogado anteriormente.
El ataque de la baronesa Falkner es el último de una acalorada disputa por el hecho de que el gobierno no haya publicado directrices después de que la Corte Suprema dictaminara en abril que el término “mujer” en la Ley de Igualdad se refería a una “mujer y un género biológicos”.
Antes de dejar su puesto como directora de la EHRC en noviembre, Lady Falkner presentó un código actualizado sobre la gestión de espacios diferenciados por sexo al Secretario de Educación para su distribución a las empresas.
Sin embargo, casi un año después del fallo de la Corte Suprema, Phillipson aún no ha publicado el código actualizado, a pesar de haber sido presentado al gobierno para su aprobación.
Lady Falkner ha atribuido el retraso a la “naturaleza ambiciosa” del secretario de Educación, al señalar las recientes especulaciones sobre el papel de Sir Keir como líder británico y una “importante reorganización” en el Gabinete.
