La tan promocionada deducción fiscal instantánea de 1.000 dólares por parte del Partido Laborista suena como dinero en el banco, pero para la mayoría de los australianos equivaldrá a poco más de unos pocos dólares a la semana.
El gobierno albanés dijo que 6,2 millones de trabajadores, alrededor del 42 por ciento de los contribuyentes, recibirían alivio por costo de vida a través del reembolso propuesto.
Se introdujo para combatir el aumento de los ingresos, donde la inflación y los aumentos salariales empujan a los trabajadores a tramos impositivos más altos que no cambian con la inflación, por lo que su poder adquisitivo no mejora.
El tesorero Jim Chalmers dijo que la política tiene como objetivo simplificar el sistema tributario al permitir que los trabajadores deduzcan $1,000 de sus ingresos imponibles cuando presenten su declaración de impuestos 2026-2027 sin tener que proporcionar recibos.
“Se trata de brindar a los contribuyentes un alivio más sostenible del costo de vida”, dijo el gobierno.
Pero el economista jefe de AMP, Shane Oliver, dijo al Daily Mail que la política era un fracaso.
“Suena grande, pero en realidad no se recuperan $1,000, no es un reembolso de impuestos de $1,000”, dijo Oliver.
Según la reforma, los trabajadores cuyas deducciones habituales relacionadas con el trabajo son inferiores a 1.000 dólares pueden optar por una deducción automática en lugar de detallar los gastos.
Shane Oliver dijo que la deducción de $1,000 era un fracaso en la lucha contra las presiones del costo de vida.
Anthony Albanese no ha anunciado ninguna reforma importante del impuesto sobre la renta en el próximo presupuesto
Para alguien que gane $100,000 por año, el ingreso imponible se reduciría a $99,000, lo que significa que se tendrían que pagar impuestos sobre la cantidad menor. Entonces, cuánto dinero ahorran realmente los trabajadores depende de su tasa impositiva marginal.
“Para la mayoría de las personas, una vez que lo entiendes, el ahorro es sólo de unos pocos cientos de dólares al año”, dijo Oliver. “Quizás 200 dólares, es decir, unos cuatro dólares a la semana”.
Las cifras del gobierno muestran que el ahorro fiscal promedio es de 205 dólares; las mujeres representan 3,3 millones de beneficiarios y reciben un beneficio fiscal promedio de 200 dólares.
Aproximadamente tres cuartas partes de los que se beneficiarán ganan menos de 100.000 dólares, mientras que se espera que casi 1,7 millones de personas menores de 30 años ganen alrededor de 200 dólares.
Los empleados que ya reclaman más de $1,000 en deducciones relacionadas con el trabajo no se beneficiarán del cambio.
“Mucha gente ya está retirando más de 1.000 dólares”, dijo Oliver.
“En este caso, no sirve de nada”. Es mejor que hagas tu declaración de impuestos con normalidad.’
El gobierno dice que las donaciones caritativas, las cuotas sindicales y otras deducciones no relacionadas con el trabajo aún se pueden reclamar además de la deducción inmediata, mientras que aquellos con deducciones más altas pueden renunciar a ellas por completo.
Jim Chalmers dijo que la compensación de $1,000 tenía como objetivo simplificar el sistema tributario.
Los críticos argumentan que si bien el Partido Laborista ha promocionado la medida como una reducción del costo de vida, hace poco para contrarrestar el creciente impacto de los progresivos aumentos salariales.
“Sólo reduce ligeramente su ingreso imponible”, dijo Oliver.
“No impide que, con el tiempo, las personas se vean empujadas a niveles impositivos más altos”. El deslizamiento del soporte persiste.’
La nueva deducción también es significativamente diferente de la antigua exención fiscal para los ingresos bajos y medios introducida bajo el anterior gobierno de coalición y a menudo denominada “recorte de impuestos de Lamington”, que en realidad generó hasta 1.000 dólares en reembolsos.
“Eso fue mucho más generoso”. Fue un pago real. Esta es una deducción de impuestos, y una deducción de impuestos significa que se resta de sus ingresos”.
Oliver dijo que bajo el antiguo sistema, los trabajadores aún podían recibir el beneficio completo incluso si sus deducciones fueran pequeñas, pero “este funciona un poco diferente” porque no es útil para aquellos que ya tienen deducciones de más de $1,000.
La líder adjunta liberal, Jane Hume, afirmó que el cambio de categoría se había convertido silenciosamente en la estrategia de equilibrio presupuestario del Partido Laborista.
“Con una productividad débil y un costo de vida en aumento, Jim Chalmers está apostando por aumentos de impuestos para hacer que los australianos paguen silenciosamente más impuestos”, dijo al Daily Mail.
Jane Hume dijo que el gobierno dependía del aumento de los tramos para equilibrar el presupuesto.
“Los australianos están pagando más, no porque estén en mejor situación, sino porque la inflación inducida por el trabajo los empuja a niveles impositivos más altos”.
Hume dijo que los recortes impositivos más amplios del Partido Laborista fueron deliberadamente modestos.
“La respuesta de los laboristas es un recorte de impuestos por valor de unos 70 centavos por día en 2026, que es deliberadamente pequeño porque el gobierno necesita que los australianos paguen más impuestos para mantener el presupuesto a flote”, dijo.
Oliver reconoció que la reforma simplificaría las declaraciones de impuestos para millones de australianos y reduciría el papeleo, particularmente para las personas con bajos ingresos.
“Pero es en gran medida simbólico”, dijo.
“No es una solución fundamental al sistema tributario y no resuelve la desigualdad intergeneracional ni el aumento de los ingresos”.
A la espera de la aprobación de la ley, la deducción inmediata se aplicará de 2026 a 2027, y los empleados verán el beneficio cuando presenten su declaración de impuestos en la segunda mitad de 2027.
El Partido Laborista también ha insinuado posibles cambios en los impuestos relacionados con la inversión, incluida la desgravación fiscal sobre las ganancias de capital, pero no ha dado indicios de que emprenderá una reforma integral del impuesto sobre la renta en el próximo presupuesto de mayo.
