Un tribunal determinó que los poderes utilizados para restringir las protestas después de la masacre de Bondi violaron las libertades constitucionales.
Las controvertidas medidas, aprobadas por el Parlamento de Nueva Gales del Sur en diciembre, permitieron al comisionado de policía emitir una declaración que prohibía a los residentes obtener permisos para manifestaciones en áreas clave de Sydney hasta tres meses después de un ataque terrorista.
Esto dejó a los manifestantes en riesgo de ser arrestados por obstruir el tráfico o el movimiento de peatones mientras marchaban por las calles.
Si bien el gobierno estatal dijo que las leyes eran necesarias para mantener el orden y la paz, las organizaciones activistas Palestina Action Group y Blak Caucus las llevaron a los tribunales.
El presidente del Tribunal Supremo, Andrew Bell, dictaminó el jueves en una decisión del Tribunal de Apelaciones de Nueva Gales del Sur que las leyes imponían una “carga indebida” a diversas libertades constitucionales.
La declaración se produjo después de que dos hombres armados abrieran fuego en una celebración de Hanukkah en Bondi Beach a mediados de diciembre, matando a 15 personas.
Las restricciones sólo se aliviaron en febrero, aproximadamente una semana después de que la policía disolviera violentamente una protesta en el ayuntamiento contra el viaje del presidente israelí Isaac Herzog a Australia.
Durante la redada, decenas de participantes fueron rociados con gas pimienta, mientras que otros fueron golpeados y arrestados por la policía.
El caos estalló en una protesta contra la visita del presidente israelí Isaac Herzog en febrero.
El evento también fue monitoreado bajo una declaración de eventos mayores, que otorgó a las autoridades el poder de despejar el área a su discreción.
La disputa de hoy en el tribunal de apelaciones se centró en el poder del comisionado de policía para autorizar protestas, en lugar de las disposiciones de la Ley de Grandes Eventos utilizadas durante la visita del presidente israelí Isaac Herzog, que la Corte Suprema confirmó en febrero.
El primer ministro Chris Minns dijo que el gobierno estaba “decepcionado” con el resultado.
“El Gobierno de Nueva Gales del Sur respalda plenamente la decisión de introducir esta ley, que permitirá a la policía restringir las reuniones autorizadas en determinadas zonas durante 14 días tras una declaración de terrorismo”, afirmó.
“Esto se produjo después del peor ataque terrorista que nuestro país haya experimentado jamás, en el que 15 personas inocentes perdieron la vida”.
“Creemos que era necesario e importante para Sydney en ese momento”.
Cuando se le preguntó sobre las leyes antes de la decisión judicial, Minns continuó apoyándolas.
“No digo que no hubo conflictos, no digo que no fuera difícil y no me arrepiento en absoluto de haber aprobado esta ley”, afirmó.
El primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns (en la foto), dijo que el gobierno estaba “decepcionado” por el fallo.
“Es difícil introducir tales cambios en la ley porque es una violación necesaria de los principios constitucionales”.
“Pero hay otros principios constitucionales: el derecho de todo ciudadano a vivir su vida libre de intimidación, persecución o violencia”.
El Grupo de Acción Palestina dijo que protestaría el domingo tras la decisión.
