WASHINGTON- Muchos republicanos estaban descontentos con esto. Presidente Donald Trump La guerra en Irán destacó que el 1 de mayo habría una fecha límite para la acción del Congreso. Pero ahora es probable que la fecha pase sin que los legisladores republicanos tomen medidas deferentes hacia la Casa Blanca.
bajo el Resolución sobre poderes de guerra de 1973El Congreso debe declarar la guerra o autorizar el uso de la fuerza en un plazo de 60 días (plazo que finaliza el viernes) o en un plazo de 90 días si el presidente solicita una prórroga. Pero el Congreso no hizo ningún intento de hacer cumplir ese requisito y abandonó la ciudad durante una semana el jueves después de que el Senado rechazó un intento demócrata de detener la guerra por sexta vez.
La administración Trump no ha mostrado ningún interés en buscar la aprobación del Congreso. Se argumenta que los plazos legales no se aplican porque el Guerra en Irán Esto terminó efectivamente con el inicio de un alto el fuego a principios de abril.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, R-S.D., dijo el jueves que no planea votar sobre la aprobación. poder en iran o pesar de otra manera.
“Escucho atentamente lo que dicen los miembros de nuestra conferencia y en este momento no veo eso”, dijo Thune.
La renuencia a oponerse a Trump en materia de guerra llega en un momento políticamente peligroso para los republicanos frustración pública Tanto el conflicto como su impacto en los precios del gas están aumentando. Aún así, la mayoría de los legisladores republicanos dicen que apoyan el liderazgo de Trump durante la guerra o al menos están dispuestos a darle más tiempo durante el frágil alto el fuego.
El senador republicano Kevin Cramer de Dakota del Norte dice que votaría a favor de una autorización de guerra si Trump la solicitara. Pero cuestionó si la Resolución sobre Poderes de Guerra, aprobada durante la era de la Guerra de Vietnam para permitir al Congreso recuperar su poder, era siquiera constitucional.
“Nuestros fundadores han creado un líder realmente fuerte, te guste o no”, dijo Cramer.
Aún así, algunos senadores republicanos dejaron claro que, en última instancia, quieren que el Congreso tenga voz. La senadora por Alaska Lisa Murkowski dijo en un discurso el jueves que implementaría un uso autorizado limitado de la fuerza militar cuando el Senado regrese de un receso de una semana, a menos que la administración ya haya presentado un “plan creíble”.
“No creo que debamos emprender acciones militares indefinidas sin una rendición de cuentas clara”, dijo Murkowski. “El Congreso tiene un papel que desempeñar”.
Un puñado de senadores republicanos han estado diciendo durante semanas que el Congreso debería hacer valer su autoridad sobre la guerra en algún momento. Uno de esos senadores, Susan Collins de Maine, votó con los demócratas por primera vez el jueves para poner fin a la guerra. En un comunicado, dijo que quería una estrategia clara para resolver el conflicto.
“La autoridad del presidente como comandante en jefe no es ilimitada”, dijo Collins, añadiendo que el plazo de 60 días “no era una sugerencia, sino un requisito”.
Además de Collins y Murkowski, los senadores republicanos John Curtis de Utah, Thom Tillis de Carolina del Norte y Josh Hawley de Missouri, entre otros, han dicho en las últimas semanas que quieren una votación.
Curtis dijo que no apoyaría la continuación de la financiación de la guerra hasta que el Congreso votara a favor.
“Es hora de que tanto la administración como el Congreso tomen decisiones, y eso puede suceder por acuerdo mutuo, no por conflicto”, dijo Curtis.
Thune sugirió que la Casa Blanca aumente su contacto con los legisladores Sesiones informativas y audiencias si quiere un apoyo continuo del Capitolio.
“Obviamente creo que obtener información bastante regular de nuestro liderazgo militar ayudará a moldear las opiniones de nuestros miembros sobre cuán satisfechos están con todo lo que está sucediendo allí y qué dirección están tomando”, dijo Thune.
La Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973 establece que un presidente tiene 60 días calendario después de notificar al Congreso que Estados Unidos está involucrado en hostilidades militares para poner fin a la campaña militar o buscar la aprobación del Congreso. La Casa Blanca puede utilizar una extensión de 30 días para retirar las tropas de manera segura, pero se debe notificar al Congreso.
Sin embargo, el plazo de 60 días vence el viernes. Pete Hegseth, secretario de Defensa dijo durante una audiencia el jueves: “Actualmente estamos en un alto el fuego, lo que, según lo entendemos, significa que el reloj de 60 días está pausado o detenido”.
Mientras tanto, con respecto a la Ley de Poderes de Guerra, un alto funcionario de la administración, que habló bajo condición de anonimato para discutir la posición del gobierno, dijo: “Las hostilidades que comenzaron el sábado 28 de febrero han terminado”. El funcionario dijo que el ejército estadounidense e Irán no han intercambiado disparos desde el alto el fuego de dos semanas que comenzó el 7 de abril.
La administración está planteando este argumento incluso cuando Irán y la Marina de los Estados Unidos continúan manteniendo un dominio absoluto en el Estrecho de Ormuz. Mantener un bloqueo para impedir que los petroleros iraníes entren al mar.
Los demócratas se burlaron de la sugerencia de que el 1 de mayo no era la fecha límite real. “No creo que la ley respalde esto”, dijo el senador de Virginia Tim Kaine a Hegseth en la audiencia.
El senador Adam Schiff, demócrata por California, argumentó que el ejército todavía opera buques de guerra y otros activos militares a pesar de que dejó de bombardear a Irán durante el alto el fuego.
“Abandonar el uso de algunas fuerzas y utilizar otras fuerzas no detiene de ninguna manera el reloj”, dijo Schiff.
Aún así, el hecho no sorprendió al menos a un demócrata de la Cámara de Representantes que supervisa al ejército.
El representante Adam Smith, el demócrata de mayor rango en el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, dijo a The Associated Press: “¿Existe alguna expectativa de que la administración Trump cumpla la ley? Yo no tengo esa expectativa”.
