Los propietarios enojados han sido amenazados con derribar sus propios jardines traseros, después de que les dijeran que habían estado invadiendo terrenos municipales durante más de 30 años.
A los habitantes de Doncaster Grove, Long Eaton, Derbyshire, se les ha ordenado comprar o arrendar un terreno que pensaban que era su jardín, o se enfrentarían a la confiscación por parte de las autoridades locales.
Los residentes ahora tendrán que gastar miles de libras para recomprar el espacio verde que pensaban que ya poseían, a un costo de hasta £14.000.
El consejo del distrito de Erewash dice que 34 casas con extensos jardines están invadiendo ilegalmente una franja de tierra de su propiedad, que limita con un afluente del río Erewash y dos reservas naturales.
La autoridad compró el terreno al Ayuntamiento de Broxtowe en 1995 por £ 1 y ofreció una tarifa de arrendamiento por el uso del suelo a los residentes en ese momento.
Sin embargo, muchos nuevos compradores afirman que no fueron informados sobre el acuerdo y compraron propiedades esperando que se incluyeran los grandes jardines.
Ahora los propietarios dicen que más de la mitad de sus jardines corren el riesgo de ser recuperados, a pesar de décadas de cuidado amoroso de sus jardines, incluido el desarrollo de patios, talleres, invernaderos, cobertizos y árboles frutales.
Algunos afirman que se les ordenó erigir una valla en la mitad de su jardín para “devolver sus tierras” al ayuntamiento; de lo contrario, podrían afrontar facturas enormes o la tala del lugar.
El área debajo de la línea roja muestra las partes de los jardines que están en el centro de la disputa.
David Woodhouse es uno de los muchos que desconocen el régimen de propiedad y compró su casa familiar de dos dormitorios en 2009.
Una mirada al jardín de un residente anónimo que perdería si no compra o alquila el terreno
David Woodhouse es uno de los muchos que desconocen el régimen de propiedad y compró su casa familiar de dos dormitorios en 2009.
Ahora ha criticado al “feo” ayuntamiento por intentar recuperar el terreno a pesar de que nunca se le informó del importe del alquiler del jardín.
El hombre de 52 años dijo: “Cuando compramos la casa no sabíamos nada de ella y creía que era mi tierra”.
“Las escrituras son pequeñas y no están a escala, pero como se paga a los abogados para que realicen búsquedas y registros de propiedades, no llegamos a nada.
“Es la primera propiedad que compro. Cuando compras una casa, esperas que los abogados investiguen y destaquen esto junto con cualquier otra inquietud.
“Ahora quieren que pague 140 libras por metro cuadrado para empezar”. Mi terreno tiene unos 100 metros cuadrados, es decir, unas 14.000 libras.
“He dicho todo el tiempo que deberían volver con nosotros con un precio realista y lo estudiaríamos”.
“Pero nos ignoraron y no respondieron adecuadamente a las preguntas que les hicimos.
“La culpa es del ayuntamiento y de los abogados, pero como el terreno está inundado ni siquiera pudieron hacer nada con él”.
“Hay una alcantarilla abandonada que atraviesa esta tierra. No se puede construir en ella, es una llanura aluvial. Es simplemente malvado quitárnosla.
“Dicen que nos lo quitarán y dejarán al país sin hacer nada”.
“Es prácticamente la mitad completa de mi jardín”. “Quería poner un pequeño patio y conseguir un cobertizo nuevo, pero no lo pagaré en este momento con todo lo que está pasando”.
Los residentes ahora tendrán que gastar miles de libras para recomprar el espacio verde que pensaban que ya poseían, a un costo de hasta £14,000.
Woodhouse ahora ha criticado al “despiadado” ayuntamiento por intentar recuperar la tierra a pesar de que nunca se le informó sobre el alquiler del jardín.
David dijo que la tierra albergaba varios animales y afirmó que la Unidad Nacional de Vida Silvestre había dicho que sería un delito trabajar en el sitio sin estudios.
Y añadió: “Tengo entendido que la Unidad Nacional de Vida Silvestre ha dicho que sería un delito si no se llevaran a cabo estudios para eliminar setos, árboles y bordes”.
“Por eso el consejo nos pide que violemos la ley al pedirnos que eliminemos nuestras fronteras”.
El ayuntamiento ha ofrecido a los residentes la oportunidad de comprar el terreno, pero muchos dicen que no pueden afrontar el enorme coste, que podría ascender a más de 10.000 libras esterlinas para algunas personas.
También se ha ofrecido un pago de alquiler de casi £70 al mes, pero la mayoría dice que tendrían dificultades para cubrir los costos.
Otra residente, que prefirió permanecer en el anonimato, dijo que sentía que la trataban como a una “criminal” debido a su propio jardín.
Ella dijo: “No me di cuenta de que no era propietaria de este jardín hasta que el ayuntamiento llamó a la puerta y dijo que querían ver mi jardín”.
“Luego me picaron con un billete de 8.000 libras esterlinas”. Ahora lo han reducido a la mitad, hasta £4.000, pero sigue siendo ridículo.
“Dijeron que eran 100 metros cuadrados y que estos jardines eran bastante grandes”. Su argumento es que la gente los cultivaba, por eso la tierra es valiosa.
“Vivo aquí desde 2019. No fue encontrado durante las búsquedas de los abogados”. Cuando miras alrededor de una casa, asumes que estás comprando todo.
“La forma en que fueron tratados es como si fuéramos criminales”.
“Hubo una sugerencia de que podríamos comprar terrenos a nuestros vecinos, lo que llevaría a la anarquía”.
“Realmente no quiero devolver este país por el que he trabajado tanto”.
“El alquiler era de unas 70 libras al mes, lo que equivale aproximadamente a la factura del agua”.
“No quiero pagar 4.000 libras esterlinas por algo que ya compré”.
Otro residente dijo que había sido propietario de su casa durante 26 años, pero que no se enteró del reclamo de tierras hasta 2023.
Dijo: “Me mudé aquí alrededor de enero de 2000 y no me enteré hasta hace unos dos años”.
“El consejo dijo que querían la mitad inferior del jardín”. Es aproximadamente la mitad del jardín.
“No pago nada, llevo 26 años aquí”. La ignoro.
“La última carta que recibí decía que debería construir una cerca en la mitad de mi jardín y devolver el terreno”.
“No daré nada a cambio”.
“No hay manera de llegar físicamente y derribar nada”. En la base de algunos jardines hay árboles de 50 a 60 pies de altura. Todo está establecido.
“Mi actitud es que he estado aquí todos estos años. Si quieren levantar la valla, pueden hacerlo ellos mismos. ¿Por qué debería pagar? Simplemente será un terreno baldío”.
Vista del jardín de otro vecino anónimo, que podría perder por orden del ayuntamiento
La concejala reformista Jodie Brown, del consejo del condado de Derbyshire, dijo que el ayuntamiento de Erewash había tratado a los residentes de forma “repugnante”.
La concejal reformista Jodie Brown, del consejo del condado de Derbyshire, dijo: “Estoy tratando de encontrar una justificación para el precio y por qué quieren recuperar el terreno en primer lugar”.
“No tiene ningún uso ni propósito para ellos”. Parece una oportunidad de recuperar algo de dinero.
“No se puede hacer nada con la tierra, no hay acceso a ella”. No podrá construirse ni utilizarse para la agricultura. No tienen ningún uso para esta tierra. Ni siquiera podría usarse como asignación.
“Simplemente trataron a estos residentes de manera abominable, no se comunicaron tan bien como deberían”.
“La tierra agrícola de mayor calidad vale alrededor de £27 por metro cuadrado; quieren casi el doble que las mejores tierras agrícolas del país”.
“Son piratas”.
Un portavoz del Ayuntamiento de Erewash dijo: “El Ayuntamiento de Erewash debe gestionar los activos públicos de forma responsable para garantizar el valor para todos los contribuyentes”.
“Para apoyar a los residentes de Doncaster Grove, hemos ofrecido opciones flexibles para oficializar el uso de la tierra”. Esto incluye compras con grandes descuentos que tienen en cuenta los riesgos de inundaciones y las restricciones de uso, pero también pagos escalonados o acuerdos de licencia.
“Nos hemos puesto en contacto directamente con los propietarios para garantizar la transparencia. Algunos residentes ya han aceptado estas condiciones justas y están avanzando. No hay ninguna obligación de participar; la decisión de otorgar un uso legal al terreno corresponde únicamente a ellos.
