El presidente Donald Trump afirmó el martes que el régimen iraní estaba “gravemente dividido” como parte de su pretexto. ilimitado Ampliación del alto el fuego con Irán un día antes del vencimiento del anterior.
“Debido al hecho de que el gobierno de Irán está seriamente dividido, lo cual no fue inesperado, y a pedido del mariscal de campo Asim Munir y el primer ministro Shehbaz Sharif de Pakistán, se nos ha pedido que suspendamos nuestro ataque contra el país de Irán hasta que sus líderes y representantes puedan presentar una propuesta unificada”, escribió Trump en una publicación en las redes sociales el martes por la tarde, anunciando que extendería el actual alto el fuego indefinidamente.
Sin embargo, Trump había telegrafiado repetidamente en repetidas ocasiones que Estados Unidos estaba negociando con personas “racionales” y “sensibles” en el gobierno de Teherán después de que los ataques estadounidenses e israelíes mataran a varios políticos iraníes de alto rango.
En los días y semanas anteriores, el presidente elogió al nuevo régimen iraní como un mejor socio de negociación que el que existía antes de la guerra.
Apenas unas horas antes de su publicación del martes, Trump dijo en una entrevista con CNBC que los líderes ahora a cargo de Irán son “mucho más racionales”.
“Es un cambio de régimen, como quieras llamarlo. No dije que lo haría, pero lo hice”, dijo Trump.
El presidente Donald Trump sale después de hablar en un evento para campeones nacionales de la NCAA en el Comedor Estatal de la Casa Blanca el 21 de abril de 2026 en Washington.
Alex Brandon/AP
Es un sentimiento que el presidente ha expresado repetidamente.
“Ahora es un nuevo régimen, está bien, y creemos que son bastante razonables, para ser honesto, bastante razonables en comparación. Es realmente un nuevo régimen, y creo que lo estamos haciendo muy bien”, dijo Trump en una entrevista del 15 de abril en Fox News. “Tuvimos un cambio de régimen porque la gente con la que tratamos ayer era, francamente, muy inteligente, muy inteligente, muy buena, muy buena”.
Al día siguiente, prosiguió con esos comentarios y dijo a los periodistas al salir de la Casa Blanca que Irán “tiene un nuevo grupo de líderes y los encontramos muy sensatos”.
En una llamada telefónica del 17 de abril con el corresponsal jefe de ABC News en Washington, Jonathan Karl, Trump dijo que creía que podía confiar en los iraníes y que todo esto se resolvería “muy pronto”.
El 7 de abril, cuando se acercaba la fecha límite para que Irán abriera el Estrecho de Ormuz, Trump amenazó: “Esta noche morirá una civilización entera”, pero dijo: “Ahora que tenemos un cambio de régimen completo y total, con otras mentes más sabias y menos radicalizadas predominando, tal vez pueda suceder algo revolucionario maravilloso, QUIÉN LO SABE”. Horas más tarde, amplió el plazo otras dos semanas.
Pero las tensiones han continuado en el Estrecho de Ormuz desde entonces y un intento de reiniciar las conversaciones de paz en Islamabad esta semana fracasó.
Según la televisión estatal iraní, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, dijo el miércoles que Teherán volvería a la mesa de negociaciones cuando se reunieran “razones necesarias y lógicas”.
“Diplomacia Es A Herramienta para proteger los intereses nacionales y seguridad, y siempre que lleguemos a la conclusión de que lo necesario y razones lógicas para su uso Herramienta para realizar los intereses nacionales y consolidar Logros de la nación iraní en la lucha contra los enemigos Conseguiremos alcanzar sus siniestros objetivos. Acción”, afirmó Baghaei.
Cuando el New York Post le preguntó en un mensaje de texto el miércoles si las conversaciones con Irán podrían reanudarse el viernes, como dijeron sus fuentes, Trump respondió: “¡Es posible! Presidente DJT”.
Al mismo tiempo el parlamento El portavoz Mohammad Bagher Ghalibaf, de quien Trump dijo que era “mucho más sensato” que el régimen anterior, dijo que un alto el fuego sólo sería posible “si no es violado por el bloqueo naval y la toma de rehén de la economía mundial, y si se detiene el belicismo sionista en todos los frentes”.
Ghalibaf dijo que abrir el Estrecho de Ormuz era “imposible con una violación tan flagrante del alto el fuego”.
“No han logrado sus objetivos mediante la agresión militar, ni los lograrán mediante la intimidación. La única manera de avanzar es reconocerlo”. Derechos de la nación iraní”.
Desiree Adib de ABC News contribuyó a este informe.
