La “gran ironía” de la guerra de Trump con Irán es que probablemente terminará con la firma de un acuerdo de paz casi idéntico al acuerdo de Obama de 2015 con el régimen de enriquecimiento de uranio, según el periodista Philip Nieto. dijo el podcast Deep Dive del Daily Mail.
En declaraciones al corresponsal extranjero Chris Pleasance, Nieto dijo que los militares iraníes de línea dura tenían poco interés en aceptar las concesiones buscadas por Washington, lo que dejaba a Trump con pocas buenas opciones a medida que los costos políticos de la guerra aumentan antes de las elecciones de mitad de período.
El martes, Trump extendió el alto el fuego con Irán por cuarta vez, después de haber prometido previamente no hacerlo. A pesar del alto el fuego, la República Islámica se apoderó el miércoles por la mañana de dos buques de carga en el Estrecho de Ormuz y destruyó un tercero.
Nieto identificó una “grieta” entre el gobierno iraní, que impulsa las conversaciones de paz, y el vengativo Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), que en realidad controla el estrecho por el que fluye una quinta parte del petróleo del mundo.
La “gran ironía” de la guerra de Trump con Irán es que probablemente terminará con la firma de un acuerdo de paz casi idéntico al acuerdo de Obama de 2015, predijo el periodista Philip Nieto.
El martes, Trump amplió por cuarta vez el alto el fuego con Irán. A pesar del alto el fuego, Irán se apoderó el miércoles por la mañana de dos barcos en el Estrecho de Ormuz y destruyó un tercero.
Nieto argumentó que aceptar un acuerdo en los términos de Irán a cambio de paz sería políticamente más conveniente para Trump que reiniciar la guerra.
Esto hace que sea extremadamente difícil negociar con la República Islámica, dijo el periodista, lo que podría llevar a Trump a “ceder” a los mismos términos que Obama acordó con Irán hace más de una década para evitar un enfrentamiento prolongado.
“Hay algunos informes sobre un borrador inicial de concesiones estadounidenses”, explicó Nieto.
“Pinta una imagen de Trump aceptando un acuerdo nuclear al estilo Obama con Irán en 2015 en el que deben dejar de enriquecer uranio durante aproximadamente una década”.
“Es un acuerdo muy similar al que Trump abandonó en su primer mandato”. Pero para que el presidente ponga fin a esta guerra y evite un conflicto prolongado, podría ser algo que firmen Estados Unidos e Irán”.
“¿Así que vinimos hasta aquí sólo para volver al punto de partida?” preguntó el anfitrión Pleasance. “Esa es la gran ironía de todo esto, sí”, respondió Nieto.
Antes de abandonar el acuerdo en 2018, Trump calificó el acuerdo nuclear de Obama de 2015 con Irán como “uno de los peores acuerdos de la historia” y un “camino garantizado hacia un arma nuclear iraní”.
Según el acuerdo de la era Obama, Irán acordó reducir sus reservas de uranio en un 97 por ciento durante un período de 10 a 15 años.
Nieto argumentó que aceptar un acuerdo en los términos de Irán a cambio de paz sería políticamente más conveniente para Trump que reiniciar la guerra.
“Probablemente habría menos consecuencias políticas para él”, dijo el periodista.
“Trump podría simplemente darse la vuelta y decir: ‘¡Oh, ganamos! Volamos todas sus defensas aéreas’.
“Ya declaró hace semanas que había ganado la guerra, así que creo que detrás de escena pudo ceder a algunas demandas iraníes y simplemente declarar públicamente una victoria de Estados Unidos”.
En declaraciones al corresponsal extranjero Chris Pleasance, Nieto dijo que los partidarios de la línea dura del CGRI tenían poco interés en aceptar las concesiones solicitadas por Washington.
En otra parte del podcast, Nieto argumentó que los principales beneficiarios de la guerra de Irán fueron Rusia y China.
“Una reanudación de la guerra y una posible mayor desestabilización de Irán, que podría llevarlos a atacar toda la infraestructura energética de Medio Oriente, tendría consecuencias mucho mayores para él”.
“No puedes terminar esto en Truth Social o simplemente decir que ganaste”. Cree que no le conviene continuar la guerra durante un largo período de tiempo”.
En otra parte del podcast, Nieto argumentó que los principales beneficiarios de la guerra de Irán fueron Rusia y China.
Rusia se ha beneficiado de la flexibilización de las sanciones sobre su petróleo, dijo el periodista, mientras que China estará feliz de ver a Estados Unidos exponerse como un “aliado poco confiable” de los estados del Golfo.
“A Rusia y China les encanta esto”, dijo.
“Si Estados Unidos no puede ganar esta guerra a los ojos del mundo, dañará su control sobre Medio Oriente”.
“Si Estados Unidos ya no puede garantizar la seguridad de sus aliados del Golfo frente a una potencia como Irán, esos estados preguntarán: ‘¿Por qué les damos este dinero? ¿Por qué les permitimos estas bases cuando nos pone en riesgo por muy poco a cambio?’
Para escuchar el análisis completo de Nieto, busque “Deep Dive: Not Strait Forward” dondequiera que obtenga sus podcasts.
