Donald Trump arremetió el viernes contra su conservadora Corte Suprema por eliminar la mayoría de sus aranceles.
En una conferencia de prensa de emergencia convocada el viernes, calificó al máximo tribunal estadounidense de “deshonra para nuestra nación” y alegó que los jueces del panel estaban “influenciados por intereses extranjeros”.
En su dura condena, Trump dijo que algunos jueces conservadores eran “desleales”, como los nombrados por presidentes demócratas y luego acusados de violar la Constitución de Estados Unidos.
Trump amenazó con “alternativas efectivas” a sus aranceles para garantizar que Estados Unidos gane “más dinero” del exterior y dijo que firmaría un arancel global del 10 por ciento después de su sesión informativa el viernes.
“Tenemos alternativas, grandes alternativas”, enfatizó. “Podría haber más dinero, recaudaremos más dinero y, como resultado, seremos mucho más fuertes”.
Tres jueces conservadores se unieron a los tres liberales en el panel para fallar en contra de Trump el viernes, con una decisión de 6-3 que rechazó una de las mayores propuestas económicas del presidente durante su segundo mandato.
“La decisión de la Corte Suprema sobre los aranceles es profundamente decepcionante y me avergüenzo de algunos miembros de la Corte”. “Estoy absolutamente avergonzado por no haber tenido el coraje de hacer lo correcto para nuestro país”, dijo el presidente en la sala de prensa.
“Creo que la corte ha sido influenciada por intereses extranjeros y un movimiento político que es mucho más pequeño de lo que la gente jamás pensaría”, añadió.
El presidente Donald Trump se burló al denunciar la votación de 6-3 de su Corte Suprema conservadora después de que falló en contra de sus aranceles el viernes.
Trump convocó una conferencia de prensa improvisada el viernes, pocas horas después de que la Corte Suprema falló en contra de la mayoría de sus aranceles globales en una decisión 603.
Trump se quejó de que la decisión no tenía sentido, alegando que el tribunal esencialmente había admitido que como presidente podía hacer lo que quisiera excepto imponer aranceles a productos estadounidenses de otros países.
“Puedo destruir el país, pero no puedo cobrarles una pequeña tarifa”, se quejó Trump.
“Puedo hacer lo que quiera con ellos, pero no puedo pedir dinero”.
El presidente se reunió con miembros de la Asociación Nacional de Gobernadores el viernes cuando se dictó el fallo.
A pesar de la orientación derechista del tribunal, dos jueces designados por Trump, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, se unieron al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, para fallar en su contra.
“Creo que es una vergüenza para sus familias”, dijo específicamente sobre Gorsuch y Barrett.
Mientras tanto, el juez Brett Kavanaugh, el tercer designado por Trump, escribió la disidencia. A él se unieron los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas.
Wall Street celebró un auge del mercado de valores resultante de la decisión arancelaria cuando Trump impulsó la decisión.
En la opinión mayoritaria escrita por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, el tribunal dijo que Trump carecía de autoridad para imponer aranceles en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977.
Trump había utilizado la ley como base legal para sus políticas arancelarias generalizadas, que se jactaba de enriquecer a la nación.
En la sala de conferencia de prensa, Trump dijo que firmaría una nueva orden el viernes imponiendo un arancel global del 10 por ciento que no será bloqueado por la Corte Suprema.
En la foto: el fiscal general de Estados Unidos, John Sauer (izquierda), y el secretario de Comercio, Howard Lutnick (derecha), flanquearon a Trump mientras hablaba con la prensa sobre sus aranceles.
Los jueces Amy Coney Barrett y Neil Gorsuch (arriba a la izquierda) fallaron con el ala liberal del tribunal contra el presidente Donald Trump. El juez Brett Kavanaugh (segundo desde la derecha), designado por Trump, escribió la disidencia. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts (centro, primera fila), redactó el fallo.
Según el modelo presupuestario de Penn-Wharton, están en juego unos 175.000 millones de dólares en ingresos arancelarios, informó Reuters.
El 2 de abril celebró el “Día de la Liberación” y anunció aranceles recíprocos para naciones de todo el mundo, incluso en islas deshabitadas.
El presidente justificó esto diciendo que había una emergencia nacional debido a los déficits comerciales y las amenazas a la seguridad nacional.
Cuando asumió el cargo el año pasado, impuso aranceles a México, Canadá y China por las inundaciones de fentanilo en Estados Unidos.
Trump también utilizó los aranceles para amenazar a otros países, por ejemplo imponiendo un arancel del 25 por ciento a las importaciones indias porque el país seguía comprando petróleo ruso.
Pero Roberts, quien fue designado por el presidente republicano George W. Bush, escribió en la decisión que si el Congreso hubiera tenido la intención de otorgar al presidente “un poder claro y extraordinario para imponer aranceles, lo habría hecho expresamente, como lo ha hecho consistentemente en otras leyes arancelarias”.
El presidente del Tribunal Supremo dijo que el presidente “debe señalar una autorización clara del Congreso” para justificar su extraordinaria afirmación de la autoridad para imponer aranceles.
“No puede”, dijo Roberts.
El presidente Donald Trump muestra su lista de contraaranceles impuestos en el “Día de la Liberación” el 2 de abril.
Los comerciantes estuvieron en la conversación el viernes cuando la Corte Suprema falló en contra de las políticas arancelarias generalizadas del presidente Donald Trump.
Durante meses, Trump ha instado públicamente a la Corte Suprema a fallar a su favor, e incluso ha coqueteado con acudir a la sala del tribunal para asistir a los argumentos orales.
“Si no ganamos este caso, seremos un desastre financiero debilitado y problemático durante muchos, muchos años”, dijo Trump en octubre. “Ni siquiera sé si se puede sobrevivir”. Por eso creo que iré a la Corte Suprema para que lo revise. Yo no hice eso. Y he tenido algunos casos bastante importantes.
Al final, Trump no presenció los argumentos orales, que según los críticos pueden haber planteado cuestiones constitucionales relacionadas con la separación de poderes.
Pero el presidente tenía una mayoría conservadora, ya que nombró a tres jueces de la Corte Suprema en su primer mandato: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.
El presidente Donald Trump recibió a miembros de la Asociación Nacional de Gobernadores mientras se dictaba el fallo arancelario de la Corte Suprema. Ya había expulsado a miembros de la prensa y CNN informó que respondió calificando el veredicto de “desgracia”.
“En esencia, la Corte concluye hoy que el Presidente marcó el casillero legal equivocado al confiar en la IEEPA y no en cualquier otra ley para imponer estos aranceles”, escribió Kavanaugh en su disidencia.
La decisión también decía que Trump podría buscar la aprobación del Congreso.
Trump todavía tiene una mayoría republicana en la Cámara y el Senado antes de las elecciones de mitad de período de este año. Aún así, probablemente tendría que llegar a un acuerdo con los demócratas del Senado para aprobar la legislación arancelaria.
Si bien el tribunal dio a la administración la oportunidad de explorar estas opciones, la decisión no abordó el manejo de los reembolsos de derechos.
Esta batalla probablemente se librará en los tribunales inferiores.
