Los aficionados del Manchester United han respondido una vez más a las opiniones del copropietario Sir Jim Ratcliffe sobre la inmigración, esta vez con una pancarta en Old Trafford.
Durante la victoria por 2-1 del domingo por la tarde sobre Crystal Palace, los fanáticos desplegaron una pancarta sobre el túnel que decía “MUFC está orgullosamente colonizado por inmigrantes” y mostraba a jugadores extranjeros.
Se produce pocas semanas después de que el multimillonario petroquímico afirmara que el Reino Unido había sido “colonizado por inmigrantes” en la Cumbre Industrial Europea en Amberes.
Sus comentarios, que fueron populares entre algunos y rechazados por otros, fueron irónicos considerando que el United ha alineado a 18 jugadores de fuera del Reino Unido esta temporada.
Ratcliffe también es un inmigrante, ya que vivió principalmente en Mónaco durante seis años y ahorró miles de millones en impuestos.
El grupo de protesta The ’58 calificó a Ratcliffe como “una completa vergüenza” a mediados de febrero.
Los fanáticos del Manchester United afirmaron en una pancarta que estaban “orgullosamente colonizados por inmigrantes”.
Ratcliffe había utilizado el mismo lenguaje para describir la cuestión de la inmigración a Gran Bretaña.
El Manchester United Supporters’ Trust también criticó la naturaleza divisiva de los comentarios de Ratcliffe, mientras que la organización benéfica antirracismo Kick It Out los describió como “vergonzosos”.
Mientras tanto, la Peña Musulmana del Manchester United acusó a Ratcliffe de fomentar discursos de odio de extrema derecha y correr el riesgo de “legitimar los prejuicios y profundizar la división”.
Ratcliffe había dicho a Sky News: “No puede haber una economía en la que nueve millones de personas reciban prestaciones y en la que un gran número de inmigrantes estén inmigrando”.
“Quiero decir, el Reino Unido fue realmente colonizado por inmigrantes, ¿no? Cuesta demasiado dinero”.
Ratcliffe sugirió que el primer ministro Keir Starmer era demasiado amable para plantear cuestiones difíciles y dijo que se había reunido con el líder reformista Nigel Farage, describiéndolo como un “hombre inteligente” con “buenas intenciones”.
Starmer pidió a Ratcliffe que se disculpara y describió sus comentarios como “ofensivos y equivocados”, mientras que Andy Burnham, alcalde del Gran Manchester, que ha trabajado estrechamente con el club en los planes para un nuevo estadio, dijo que eran “inexactos, ofensivos e incendiarios”.
Ratcliffe comparó la situación en el país con la del United y añadió: “He visto algo de eso en el club de fútbol”. Cuando haces cosas difíciles, que sentíamos que teníamos que hacer en el Manchester United, entonces sentimos que eran las cosas correctas. Pero te vuelves muy impopular por un tiempo.
“Era muy impopular en el Manchester United porque hicimos muchos cambios”. En mi opinión, para mejor, y creo que estamos empezando a ver señales en el club de fútbol de que esto está empezando a dar sus frutos.
“Pero tienes los mismos problemas con el país”. “Si realmente se quiere abordar los grandes problemas de la inmigración, con personas que eligen recibir beneficios en lugar de trabajar para ganarse la vida, entonces hay que hacer algunas cosas que son impopulares y mostrar algo de valentía”.
The 1958 emitió un comunicado criticando a Ratcliffe y cuestionando su opinión de que había mejorado el club mediante una reestructuración que costó cientos de puestos de trabajo, cambios en las políticas de venta de entradas y planes para construir un nuevo estadio de £ 2 mil millones para reemplazar a Old Trafford.
También le criticaron por juzgar la situación del país mientras seguía viviendo libre de impuestos en Mónaco.
Man United terminó tercero al remontar para vencer 2-1 al Crystal Palace el domingo.
“Una declaración muy desacertada de Sir Jim Ratcliffe hoy”, dijo el grupo. “Nuevamente una vergüenza total, ya sea frente a la cámara o en una entrevista”.
“Vivir en Mónaco y hablar sobre los problemas de nuestro país para evitar impuestos ya es bastante malo”. Sin embargo, sus comentarios sobre el Manchester United son especialmente preocupantes.
“Si su mejora es contratar a un gerente interino después de despedir a su primer candidato porque contratar a Rubén Amorim fue una mala decisión en primer lugar, entonces el veredicto está ahí”.
“La forma de Michael Carrick se debe a la suerte, no a una estrategia de desarrollo a largo plazo mesurada y no es algo de lo que este propietario pueda presumir. Está claro que el próximo entrenador cambiará el sistema nuevamente”.
“Menciona que es impopular entre los aficionados y eso es quedarse corto”, añadió el grupo, señalando “aumentar las medidas draconianas para los poseedores de abonos que simplemente intentan asistir a un partido y pasarle una entrada a un amigo o familiar”, “aumentar los precios de las entradas para el día del partido para los miembros”, “poner precios a los aficionados leales” y “forzar un nuevo estadio que claramente no es bienvenido por la mayoría de los aficionados que asisten a un partido”.
Concluía: “Si no puede ver las razones por las que es impopular, entonces está completamente engañado; completamente aislado del núcleo de aficionados que ha hecho de nuestro club lo que es hoy. Esta es una declaración preocupante en muchos aspectos y para todos los aficionados que asisten al partido”.
