Un exitoso entrenador de caballos acusado de atacar a un paseador de perros en su propiedad con un palo de hockey dice que el hombre en realidad se cayó sobre su Cockapoo fuera de control.
Se alega que Richard Williams, conocido como Evan, golpeó repetidamente a Martin Dandridge, de 72 años, con un palo de hockey durante el ataque nocturno del 4 de diciembre de 2024.
Dandridge, de Swindon, sufrió heridas, incluida una fractura en un brazo, en el incidente ocurrido en las tierras de Williams en Llancarfan, Vale of Glamorgan, al sur de Gales.
El Tribunal de la Corona de Cardiff escuchó que el entrenador del Grand National Williams, de 54 años, tenía la intención de causar daños graves al Sr. Dandridge, que en ese momento estaba alquilando una casa de vacaciones cerca de su centro de entrenamiento de caballos.
El jurado escuchó que el señor Dandridge había estado llevando a Gulliver, la caca de su hija, a dar un paseo por un prado que formaba parte de los establos de Williams y, como estaba oscuro, utilizó una linterna.
La familia Williams, que descubrió las luces, creía que el Sr. Dandridge encendía lámparas, donde la gente caza con lámparas por la noche, especialmente conejos y zorros, y a menudo con un perro.
El fiscal William Bebb dijo que las luces “atrajeron la atención de Williams”, quien condujo hasta el lugar y salió del vehículo “con un arma, que parecía ser un palo de hockey”.
Williams, una figura destacada de las carreras galesas, preguntó al señor Dandridge: “¿Qué estás haciendo con una lámpara y un perro en mi césped?”
Se dice que el entrenador de caballos del Grand National, Evan Williams (en la foto), golpeó repetidamente a un hombre, causándole múltiples heridas.
El Tribunal de la Corona de Cardiff escuchó que Williams (en la foto) tenía la intención de causar daños graves al hombre, que alquilaba una casa de vacaciones cerca de su centro de entrenamiento de caballos.
Luego, Dandridge recibió varios golpes en la pierna, el pecho, el brazo y la cara, según se informó al jurado.
Williams, padre de tres hijos, afirmó que no lastimó al Sr. Dandridge, pero dijo que resultó herido después de que su perro “fuera de control” lo arrastró por un terreno accidentado, provocando que cayera en un agujero de drenaje.
En el tribunal, Williams dijo: “No voy a ir demasiado lejos en este terreno”. Sólo supone un peligro si no se sabe para qué sirven los galopes.
“Estos galopes sólo son peligrosos si no se supone que estés allí”.
“Entonces son traicioneros y, lamentablemente, hemos descubierto que si eres la persona equivocada, en el lugar equivocado, en el momento equivocado y haces las cosas equivocadas, pueden ser traicioneros”.
Williams también negó llevar un palo de hockey y en cambio dijo que tenía una rienda que usó para ayudar al perro.
Dijo: “Era el perro el que no tenía el control, como dijo el señor Dandridge”. Su prueba fue que fue el perro el que sacó a pasear al señor Dandridge.
“Si no hubiéramos actuado así, el Sr. Dandridge habría tenido que valerse por sí mismo, se habría golpeado la cabeza y podríamos haber enfrentado una muerte muy, muy, muy dura.
Williams (en la foto) ha negado haber causado intencionalmente daños corporales graves.
“Si te golpeas la cabeza en situaciones como esa, diría que en realidad evité que se produjeran más daños”.
“No estoy de acuerdo con su afirmación de que soy responsable”.
Dandridge cuestionó la afirmación del abogado defensor de Williams de que se rompió el brazo cuando cayó a una zanja.
Lo llevaron al Hospital Princess of Wales en Bridgend, donde una radiografía reveló que se había roto dos huesos del brazo.
Williams fue arrestado e interrogado por la policía al día siguiente, pero negó haber atacado al Sr. Dandridge.
Bebb dijo que el informe de Williams sobre el perro fuera de control era “una tontería”.
El acusado respondió: “Pasear a un perro por una autopista, un sendero o un parque, siempre que esté debidamente asegurado y acompañado por una persona debidamente entrenada”.
“Pero cuando un perro pasea a su dueño en un entorno en el que nunca ha estado antes, haciendo lo que quiere con toda su energía, representa un gran peligro para los animales rurales”.
En respuesta, el señor Bebb dijo: “Estabas lleno de ira por la naturaleza de tu experiencia con los lampers”.
“Te sugiero que hayas comenzado a balancear tu palo de hockey hacia abajo con algo de fuerza”.
“Ya fuera un hueso roto o una herida, querías darles una lección a esos lamperos”. Te sugiero que lo golpees repetidamente mientras maldices y gritas.
“Golpeaste el palo de hockey con tanta fuerza que le golpeó el brazo y ese golpe le rompió el brazo”.
Williams respondió: “No”. No estoy de acuerdo.’
Bebb añadió: “Estabas tan decidido a no esperar a la policía sino a salir al galope, que ni siquiera te diste cuenta de lo que esta persona decía cuando te acercaste o atacaste”.
“Te dijo: ‘Para, para, para,’ y que estaba paseando a su perro”. Le gritaron, le insultaron y le dijeron que estaba invadiendo la propiedad.’
Williams respondió: “Sospecho que no sufrió estas lesiones con un palo de hockey”. No tenía un palo de hockey. No le causé ninguna herida a este hombre.
“No hubo ninguna huelga por mi parte”.
El señor Bebb dijo: “Pensaste que podrías salir de esta situación hablando, ¿no?” Pensaste que tu país era tu ley, ¿no?
Él respondió: “No, señor”.
Williams negó haber causado intencionalmente daños corporales graves e hizo una acusación alternativa de haber infligido daños corporales graves al Sr. Dandridge.
El juicio se aplazó hasta el lunes.
