Por primera vez desde 1945, existe la amenaza de una guerra regional que afectará al mundo entero.
Los gobiernos de todos los continentes se ven obligados a tomar partido: ya sea del lado de los estadounidenses e Israel o del lado de Irán y sus autocráticos camaradas de armas.
Las consecuencias para el comercio global, por no hablar de la seguridad global, son enormes. La economía global es mucho más compleja que durante la Segunda Guerra Mundial.
Cuando la pandemia salió a la luz, muchos países, incluido el Reino Unido, adoptaron políticas “justo a tiempo”, importando energía y alimentos cuando era necesario. Cuando una crisis interrumpe la cadena de suministro, el impacto se siente en estantes vacíos y precios en aumento.
Donald Trump enfrentará la presión de muchos en Estados Unidos y otros lugares para declarar la victoria y poner fin a los ataques. Pero Irán, cuyo brutal Cuerpo de la Guardia Revolucionaria no muestra signos de estar dispuesto a renunciar al poder, puede no aceptar un alto el fuego.
Ya han demostrado su capacidad para causar estragos en las poblaciones civiles de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Bahréin y otros Estados del Golfo, y pueden estar planeando atrocidades terroristas en Occidente. A medida que la guerra entra en su segunda semana, los temblores parecen estar sacudiendo el planeta.
Mark Almond es director del Crisis Research Institute de Oxford.
Estados Unidos
ANTI-IRAN: La tecnología estadounidense, particularmente en asociación con Israel, no tiene comparación. Sus misiles son precisos y su poder destructivo es enorme.
Pero los drones iraníes cuestan sólo £3.750 cada uno y se pueden fabricar cientos cada día, mientras que un solo misil interceptor para derribar uno puede costar £15 millones.
Trump afirmó esta semana que los suministros estadounidenses eran ilimitados. Eso está mal. Las entregas de aviones no tripulados de Irán podrían aumentar más rápido que las defensas de Estados Unidos, lo que podría ser crucial para el resultado de la guerra. Lo importante es que los políticos estadounidenses –incluidos muchos republicanos– no apoyan uniformemente a Trump. El vicepresidente aislacionista, JD Vance, sin embargo, se mostró muy tranquilo.
La reacción de los votantes también fue mixta, y es probable que aumenten las pérdidas en Estados Unidos. En la semana desde que comenzó el ataque estadounidense el 28 de febrero, seis soldados estadounidenses murieron en Irán y se perdieron casi 2 mil millones de dólares en equipo militar.
Brasil y México
PRO-IRAN: Brasil, el país más poblado de América del Sur, es una potencia económica.
Tiene buenas relaciones con Irán y desconfía de la influencia estadounidense, especialmente porque Trump apoyó abiertamente al expresidente de extrema derecha encarcelado Jair Bolsonaro.
Mientras tanto, muchos mexicanos han albergado durante mucho tiempo simpatía por los palestinos y ven a Israel de la misma manera que Estados Unidos: como un opresor colonial. Aunque el país es oficialmente neutral, en privado apoyará a Irán.
Argentina
ANTI-IRAN: América del Sur –el patio trasero de Donald Trump– no es un observador desinteresado de una guerra a miles de kilómetros de distancia.
Argentina ha sido ferozmente anti-Irán desde al menos 1994, cuando un atentado suicida patrocinado por Teherán en un centro comunitario judío en Buenos Aires mató a 85 personas, una atrocidad orquestada por el régimen en represalia por la decisión de Argentina de dejar de compartir secretos nucleares.
Aunque su economía depende de energía barata, particularmente en el sector agrícola, el presidente argentino Javier Milei es vociferantemente pro-Trump y pro-Israel.
El domingo se eleva humo cerca del aeropuerto internacional de Erbil en Irak, donde están estacionadas las tropas de la coalición liderada por Estados Unidos.
Azerbaiyán
ANTI-IRAN: Sólo alrededor del 60 por ciento de los iraníes (aproximadamente 55 millones de personas) son de etnia persa. Otros 25 millones son azerbaiyanos, que constituyen la mayoría en Azerbaiyán. Si el régimen de Teherán colapsa y estalla la guerra civil, el conflicto tribal entre azerbaiyanos y persas podría extenderse rápidamente a través de la frontera. Una guerra entre Irán y Azerbaiyán podría entonces cortar un oleoducto clave que transporta petróleo desde la costa turca -con BP como principal beneficiario- hasta el Mediterráneo.
Dado que las aerolíneas europeas no pueden volar sobre Rusia o Irán, el espacio aéreo de Azerbaiyán es un importante corredor este-oeste. Si un avión de pasajeros es derribado aquí, la ruta se cerrará.
Gran Bretaña, Francia y Alemania
ANTI-IRAN: En una declaración conjunta, las tres principales naciones europeas deploraron los ataques de Irán contra los estados del Golfo e hicieron una oferta calificada para apoyar los esfuerzos estadounidense-israelíes. Sin embargo, Gran Bretaña en particular no ofreció apoyo lo suficientemente rápido como para apaciguar a Trump, quien describió al primer ministro Keir Starmer como “un perdedor” y “no un Churchill”. Alemania afirmó haber sido advertida de los ataques (al igual que Polonia, un firme aliado de Estados Unidos con un fuerte ejército), pero Gran Bretaña y Francia no.
España
NEUTRO…PERO: El primer ministro español, Pedro Sánchez, difícilmente apoya a los ayatolás, pero inicialmente calificó los ataques como una “intervención militar peligrosa e injustificada” que violó el derecho internacional y negó el uso de las bases militares españolas compartidas por Estados Unidos. Luego, un Trump enojado amenazó con suspender todo el comercio.
El jueves, una batería antiaérea Patriot española ayudó a derribar un misil iraní. Pero es poco probable que cambie la hostilidad de España hacia Israel -una antigua hostilidad exacerbada por la política moderna-.
Irlanda
NEUTRAL: El Sinn Féin ha condenado la medida estadounidense-israelí como “un acto de agresión que amenaza con incendiar todo Oriente Medio”. Aún así, el gobierno no ha llegado a condenar los ataques, y el Taoiseach Michael Martin, que se reunirá con Trump a finales de este mes, dijo: “Creemos en una desescalada inmediata”.
A pesar de toda la amistad entre los dos países, la opinión pública irlandesa parece estar firmemente en contra del presidente Trump.
Estados Unidos e Israel atacaron Irán el domingo, dejando tras de sí nubes de humo vistas desde Doha, Qatar.
Bélgica, Bulgaria, Estonia, Grecia y Portugal
NEUTRAL: A pesar de ser miembros de la OTAN, muchos países europeos prefieren mantenerse alejados y formular cuidadosamente sus respuestas a los ataques.
Estonia recomendó “presionar mediante sanciones”, Grecia y Bélgica expresaron su preocupación por la seguridad de sus ciudadanos, Portugal deploró la “inaceptable” violación de los derechos humanos por parte de Irán y Bulgaria temió una “peligrosa escalada militar”. Pero cuanto más dure la guerra, más probable será que se vean obligados a elegir un bando.
Rusia
PRO-IRAN: El mayor ganador del conflicto hasta ahora es Vladimir Putin. Como Irán no puede exportar gran parte de su petróleo, el aumento de los precios mundiales de la energía se está sumando una vez más al fondo de guerra de Rusia para el atolladero de Ucrania.
Irán es un “socio estratégico” desde hace mucho tiempo del Kremlin y suministra al ejército ruso enjambres de drones suicidas Shahed. Rusia también produce miles de drones y los vende a Irán, mientras suministra a los mulás aviones, misiles y sistemas antiaéreos, así como reconocimiento por satélite. Rusia también está abriendo sus bancos a Irán para evitar sanciones estadounidenses y de la UE.
Porcelana
PRO-IRAN: Este es el punto de inflamación más peligroso. China necesita petróleo iraní para sus vehículos militares y aviones de combate y lo está comprando a pesar de las sanciones internacionales. Los buques de guerra de Beijing se dirigen al Golfo Pérsico para escoltar a los petroleros iraníes.
Si un misil estadounidense alcanza un barco chino accidentalmente o en un acto de autodefensa, o si China dispara contra un avión estadounidense, el mundo podría caer en una guerra total entre Oriente y Occidente.
Incluso sin este terrible escenario, Beijing está ayudando a Irán. Sus satélites rastrean los lanzamientos de misiles desde bases israelíes y portaaviones estadounidenses en el Océano Índico y transmiten esta importante información a Teherán. También se cree que China está contrabandeando ayuda y municiones, como municiones, drones y posiblemente misiles para ayudar a los mulás.
El petrolero Skylight fue alcanzado el domingo frente a la península de Musandam en Omán.
Egipto
NEUTRAL: En 1979, Egipto enfureció a Irán al firmar un acuerdo de paz con Israel y ofrecer refugio al depuesto Sha.
Egipto ha sido subsidiado durante mucho tiempo por Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, que creen que su gran ejército sería útil en un conflicto futuro. Pero si los representantes de Irán en Yemen, los hutíes, logran bloquear el Mar Rojo, los ingresos energéticos colapsarán y, con ellos, gran parte del apoyo árabe. Egipto podría descubrir que ya no puede mantener su neutralidad y verse obligado a enfrentarse a Irán.
India
NEUTRO… POR AHORA: India camina con éxito sobre la cuerda floja. El primer ministro Narendra Modi acaba de firmar acuerdos comerciales y de defensa con Israel. India también es un importante importador de petróleo de la región del Golfo y depende de la compra de gas natural para producir fertilizantes. (Delhi también tiene estrechos vínculos con Moscú y se ha negado a condenar la invasión de Ucrania por parte de Putin). Cualquiera que sea su postura, India tiene mucho que perder si la guerra se prolonga.
Sudáfrica
PRO-IRAN: Desde la era de Nelson Mandela, Sudáfrica ha sido hostil a Israel e incluso ha presentado cargos de “genocidio” contra el país ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya en relación con la guerra con Hamás en la Franja de Gaza.
El actual gobierno del presidente Cyril Ramaphosa también recuerda el apoyo iraní durante la era del apartheid, cuando Teherán se negó a suministrar petróleo al gobierno supremacista blanco.
Australia
ANTI-IRAN: Mientras Gran Bretaña vacilaba bajo Keir Starmer, Australia apoyó públicamente las acciones de Estados Unidos e Israel, pero no envió tropas. La opinión pública apoya en gran medida a Estados Unidos, particularmente después de la masacre de Bondi Beach en diciembre pasado, llevada a cabo por extremistas islámicos.
Sin embargo, Australia obtiene alrededor del 30 por ciento de sus importaciones de energía del Golfo y exporta una gran cantidad de carne de cordero allí, por lo que el impacto económico de la guerra -con el comercio con los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait e Irak bloqueado o drásticamente reducido- será significativo.
Japón y Corea del Sur
ANTI-IRAN: Japón y Corea del Sur son aliados sólidos de Estados Unidos. Pero estos importantes países industrializados –junto con Singapur y Taiwán– son importadores ávidos de energía de petróleo y gas de los Estados del Golfo, incluido Irán. Si los fabricantes de automóviles y bienes de consumo no reciben energía, la producción se paraliza. El transporte de mercancías a los mercados europeos también será significativamente más caro si la ruta hacia el Canal de Suez se vuelve demasiado peligrosa.
Corea del Sur tiene una de las fuerzas armadas más grandes del mundo, con 3,5 millones de tropas, en caso de ser necesario.
- Mark Almond es director del Crisis Research Institute de Oxford
