Keir Starmer se negó nuevamente a dar un calendario para la publicación hoy del crucial plan de defensa en medio de amargas luchas internas en el Gabinete.
Sir Keir se limitó a decir que el plan de inversión a 10 años se publicaría “lo antes posible”, como lo cuestionó Kemi Badenoch en las PMQ.
Dijo que “respeta” al ex jefe de la OTAN, Lord Robertson, el último grande laborista en pedir más financiación, pero no estaba de acuerdo con sus puntos de vista.
La amarga disputa se produjo en medio de afirmaciones de que Rachel Reeves había resistido la presión para llenar un agujero negro presupuestario estimado en £ 28 mil millones durante los próximos cuatro años.
En cambio, se dice que insistió en que el Tesoro sólo puede permitirse £10 mil millones en financiación adicional, dejando al Ministerio de Defensa luchando por hacer recortes y mejorar la eficiencia.
La disputa se produce a pesar de la voz de Lord Robertson advirtiendo que Gran Bretaña está en “peligro” debido a la falta de inversión en las fuerzas armadas.
Después de que Reeves eliminara el límite de las prestaciones de dos hijos y abandonara los esfuerzos para frenar la espiral de beneficios, el par dijo que la “fría realidad del peligroso mundo de hoy es que no podemos defender a Gran Bretaña con un presupuesto de bienestar social en constante crecimiento”.
Otro exsecretario de Defensa laborista, Lord Hutton, dijo que la cuestión era el “momento decisivo” en el mandato de Sir Keir como primer ministro y afirmó que le quedaba “muy, muy poco tiempo para empezar a corregirlo”.
Keir Starmer se limitó a decir que el plan de inversión a 10 años se publicará “lo antes posible”, como lo cuestionó Kemi Badenoch en las PMQ.
Rachel Reeves ha resistido la presión para llenar un agujero negro presupuestario estimado en £ 28 mil millones durante los próximos cuatro años.
Se cree que el Secretario de Defensa, John Healey, está presionando para obtener más de £10 mil millones adicionales durante los próximos cuatro años, citando las crecientes demandas a los militares debido a las tensiones con Rusia y el caos en el Medio Oriente.
Se cree que el Secretario de Defensa, John Healey, está presionando para obtener más de £10 mil millones adicionales durante los próximos cuatro años, citando las crecientes demandas a los militares debido a las tensiones con Rusia y el caos en el Medio Oriente.
La señora Reeves ya ha impuesto aumentos de impuestos por valor de más de 75.000 millones de libras al año a los británicos.
Pero eso se ha visto compensado por la desaceleración de la economía, más beneficios sociales, grandes subsidios salariales del sector público y mayores costos de los intereses de la deuda.
Harriet Harman, ex vicelíder laborista, ha sugerido que el triple bloqueo de las pensiones debería someterse a una prueba de recursos, y le dijo a la BBC: “Si estás corto de dinero y necesitas desviar algo de dinero a la defensa, ese es un lugar donde debes buscar”.
Se ha revelado que el Tesoro está presionando al Ministerio de Defensa para que realice recortes de £3.500 millones este año, casi exactamente el costo de eliminar el límite de las prestaciones de dos hijos.
El año pasado, Healey dijo que el Partido Laborista publicaría el plan decenal de inversiones en defensa en otoño.
Los ministros no pudieron decir hoy cuándo se publicará, a pesar de que llevaba meses sobre el escritorio del Primer Ministro.
La Canciller también ha señalado que no está preparada para revisar el futuro gasto en defensa hasta una revisión integral del gasto planificada para el verano de 2027.
El gobierno se ha comprometido a gastar el 2,5 por ciento del PIB en defensa para 2027, con la vaga “ambición” de aumentar esa cifra al 3 por ciento en el próximo parlamento.
Hay un objetivo acordado por la OTAN de alcanzar el 3,5 por ciento para 2035.
Lord Robertson, que redactó la revisión de defensa estratégica del gobierno el año pasado, acusó a Reeves de bloquear la financiación de las fuerzas armadas y pidió a los ministros que liberaran dinero recortando el inflado presupuesto de rendimiento.
“El presupuesto social del Reino Unido es ahora cinco veces mayor que el que gastamos en defensa”. Entonces me pregunto: ¿Estamos seguros de que ésta es la prioridad correcta: poner en peligro la seguridad futura de las personas mientras se mantiene una ley de bienestar social cada vez más insostenible?
Lord Hutton, que fue secretario de Defensa y de Trabajo y Pensiones en el último gobierno laborista, dijo a Times Radio que Sir Keir necesitaba “hacer frente al creciente presupuesto de bienestar social”.
Advirtió que no había “ningún indicio real” de que el servicio de empleo tuviera “una agenda para corregir el enorme aumento de las prestaciones”.
Durante un recorrido por los estudios de transmisión esta mañana, el Ministro de Finanzas, James Murray, dijo que había “Gran respeto por Lord Robertson.
“Pero creo que la cuestión del gasto social y de defensa no es un juego de suma cero”, añadió.
“Como dije, hemos elegido el mayor aumento sostenido en la inversión en defensa desde la Guerra Fría”.
“Ya he expuesto todas las cifras al respecto. Al mismo tiempo, hemos comenzado a reformar el sistema de bienestar cambiando el Crédito Universal, reduciendo el fraude y los errores y reformando la movilidad”.
Y añadió: “Es importante para mí señalar que, mientras tenemos estas discusiones realmente importantes sobre el plan de inversión en defensa y cómo se gastará ese dinero, ya estamos invirtiendo mil millones de libras en nuevos helicópteros”.
Un portavoz del Ministerio de Defensa dijo: “El presupuesto de defensa está aumentando a niveles récord a medida que este Gobierno aumenta el mayor gasto en defensa desde la Guerra Fría, totalizando £270 mil millones sólo en este Parlamento”.
“Las demandas de defensa están aumentando con la creciente agresión rusa, la crisis en el Medio Oriente y las crecientes demandas operativas”.
“Estamos ultimando nuestro plan de inversión en defensa, que publicaremos lo antes posible. Estamos dando a nuestras fuerzas armadas el mejor equipo y tecnología, reconstruyendo la industria del Reino Unido para hacer de la defensa un motor de crecimiento y redoblando nuestro propio compromiso con la OTAN”.
