Lo que sabemos sobre por qué fracasaron las conversaciones cara a cara con Irán

Antes de que los negociadores estadounidenses pudieran embarcarse en una segunda ronda de conversaciones cara a cara con Irán, las esperanzas de la administración Trump de un rápido avance diplomático fracasaron cuando el régimen iraní no respondió a mensajes considerados cruciales para preparar un acuerdo, dijeron múltiples funcionarios y otras fuentes a ABC News.

Las fuentes dijeron que en los días previos al final del alto el fuego de dos semanas entre los países, Estados Unidos publicó una lista de puntos generales que esperaba que los funcionarios iraníes aprobaran antes de una segunda reunión en Islamabad.

Ambas partes habían intercambiado mensajes y sugerencias, pero a medida que se acercaba la fecha límite, la comunicación comenzó a estancarse. Hasta el martes por la tarde, pocas horas antes de que expirara el alto el fuego, Irán aún no había presentado una respuesta a la lista del gobierno ni había dado garantías de que enviaría una delegación de alto nivel a las conversaciones, dijeron las fuentes.

En ese momento, el Air Force Two, que había sido preparado para transportar al vicepresidente JD Vance a Pakistán, permaneció vacío en la pista de la Base Conjunta Andrews durante horas. El avión del gobierno que transportaba a los otros negociadores, los enviados especiales Steve Witkoff y Jared Kushner, había sido desviado a Washington para que los tres pudieran reunirse con el presidente y sus otros principales asesores en la Casa Blanca.

Los funcionarios informados sobre la reunión dijeron que rápidamente quedó claro que las conversaciones no podían avanzar según lo planeado, pero que Trump finalmente optó por darle más tiempo a la diplomacia para desarrollarse.

Poco después de las 4 de la tarde, Trump anunció en una publicación en su plataforma de redes sociales que había decidido extender el alto el fuego hasta que el gobierno “gravemente fragmentado” de Irán pudiera presentar “una propuesta unificada” y “las discusiones concluyan de una forma u otra”.

La administración Trump cree que estas fracturas en el liderazgo de Irán son la razón de la falta de respuesta a los términos propuestos, dijeron los funcionarios, y que las serias preocupaciones sobre la capacidad del régimen para unirse detrás de un acuerdo diplomático con Estados Unidos jugaron un papel subyacente en las negociaciones después del estallido de la guerra con Irán.

Fuentes con conocimiento de las negociaciones dicen que todavía hay grandes brechas entre las partes en temas clave, particularmente qué hacer con las reservas de uranio altamente enriquecido de Irán, si se permitirá a Irán enriquecer uranio en el futuro y bajo qué condiciones.

Pakistán ha surgido como el principal mediador en las conversaciones, pero un funcionario paquistaní dijo a ABC News que estas diferencias abiertas entre las posiciones de Estados Unidos e Irán parecen insuperables.

Pero los funcionarios de la administración Trump sostienen que existe la posibilidad de llegar a un acuerdo y dicen que Estados Unidos todavía está esperando la contrapropuesta de Irán.

Trump no ha dicho por cuánto tiempo extenderá el alto el fuego y la Casa Blanca se negó el miércoles a fijar públicamente una fecha límite.

“Mire, creo que el presidente Trump finalmente dictará el cronograma, y ​​lo hará si cree que es lo mejor para Estados Unidos y el pueblo estadounidense”, dijo el miércoles la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.

El propio Trump también pareció restar importancia a la idea de que en las negociaciones estuvieran en juego limitaciones de tiempo, pero sugirió que el actual bloqueo naval estadounidense de los puertos iraníes llevaría al régimen a la mesa de negociaciones.

“El bloqueo les asusta aún más que los bombardeos”, dijo a Fox News. “Han sido bombardeados durante años, pero odian el bloqueo”.

Mary Bruce, Isabella Murray, Michelle Stoddart y Emily Chang de ABC contribuyeron a este informe.