Alexandria Ocasio-Cortez defendió la necesidad de deshacerse del obstruccionismo en un raro momento de unidad entre la congresista de izquierda y el presidente Donald Trump.
Ocasio-Cortez habló con el exasesor de Barack Obama, David Axelrod, sobre el proceso parlamentario, que requiere 60 votos en el Senado para aprobar una legislación.
Trump ha dicho repetidamente que los republicanos deberían aprobar una legislación sobre “armas nucleares” como la Ley SAVE America que propuso.
Ocasio-Cortez sostiene que se debería obligar a los miembros del Senado a emitir sus votos sobre legislación que no tenga un gran atractivo.
“Si tienes que alcanzar un umbral de 60 votos, no eres realmente responsable de las decisiones posteriores”, afirmó.
Su desafío estaba dirigido principalmente a senadores republicanos moderados como Susan Collins de Maine y Lisa Murkowski de Alaska.
“Dejemos que Lisa Murkowski vote sobre la Ley Save”. Dejemos que Susan Collins vote sobre ello. Te reto. Plantee la pregunta. Dejemos que estos senadores asuman la responsabilidad personal de sus propias decisiones en lugar de esconderse detrás de esta amorfa falta de responsabilidad por nada. Eso es lo que representa el obstruccionismo”, añadió Ocasio-Cortez.
También lo describió como parte de un legado de racismo y Jim Crow en el sur de Estados Unidos.
Alexandria Ocasio-Cortez defendió la necesidad de deshacerse del obstruccionismo en un raro momento de unidad entre la congresista de izquierda y el presidente Donald Trump.
Trump ha dicho repetidamente que los republicanos deberían aprobar una legislación sobre “armas nucleares” como su propuesta de Ley SAVE America.
“No aprecio la ficcionalización generalizada de la historia estadounidense: la idea de que el obstruccionismo es un gran compromiso que fue diseñado intencionalmente en nuestro sistema”. “Fue creado por un error administrativo, y los segregacionistas de Jim Crow se dieron cuenta de que podían utilizar ese error como una escapatoria para retrasar durante décadas el derecho al voto de los estadounidenses negros”, dijo.
Las reacciones a la declaración de Ocasio-Cortez abarcaron todo el espectro de sorpresa y, a menudo, enojo.
“Dios, esta señora es más estúpida que una caja de ladrillos”, escribió Liz Mair.
“Me gusta AOC, pero presionar para deshacernos del obstruccionismo cuando el partido rival controla el Senado es simplemente buscar problemas”, añadió Patrick Goldstein.
Sin embargo, otro comentarista lo calificó de práctico y escribió: “Estoy con AOC”. De todos modos, el obstruccionismo pronto será aniquilado por una u otra parte. Adelante. Haz que los idiotas del Senado de ambos lados se muestren tal como son”.
La ley, oficialmente llamada Ley de Elegibilidad para Votar para Salvar a Estados Unidos, requeriría prueba de ciudadanía estadounidense para votar, una medida que Trump ha impulsado durante semanas como esencial para “proteger las elecciones de Estados Unidos”.
La prueba se puede aportar presentando un pasaporte, un certificado de nacimiento o un documento de identidad auténtico que indique expresamente la ciudadanía. Las tarjetas de identificación de estudiantes y las facturas de servicios públicos no son válidas.
Trump ha insistido en que la versión del Senado debería ir más allá: exigir identificación de votante, prueba de ciudadanía, límites estrictos a los votos por correo e incluso una prohibición de las cirugías transgénero para menores y hombres biológicos que participan en deportes femeninos.
El obstruccionismo “convierte al Senado en Senado”, dijo el líder de la mayoría John Thune (en la foto), argumentando que los votos no están ahí para cambiar las reglas.
Ocasio-Cortez habló con el exasesor de Barack Obama, David Axelrod, sobre el proceso parlamentario, que requiere 60 votos en el Senado para aprobar una legislación.
Esto ha creado una brecha con los republicanos de la Cámara de Representantes, que aprobaron el mes pasado una versión “diluida” que se centra únicamente en las reglas electorales.
Trump lleva años pidiendo que se ponga fin al cierre del gobierno aboliendo el obstruccionismo y reduciendo el umbral para los proyectos de ley a 51 votos.
Los demócratas están utilizando el obstruccionismo como palanca para impedir la aprobación de varios proyectos de ley republicanos que no alcanzan los 60 votos.
Los republicanos actualmente tienen una mayoría de 53 a 47 en el Senado y una mayoría de 219 a 213 en la Cámara.
Quienes se han opuesto a la medida argumentan que beneficiaría a los demócratas la próxima vez que asuman el poder. según CNN.
El obstruccionismo “convierte al Senado en Senado”, dijo el líder de la mayoría, John Thune, argumentando que los votos no están ahí para cambiar las reglas.
Él y otros republicanos enfatizan que el obstruccionismo ha beneficiado a su bando cuando los demócratas están en el poder.
Trump se sintió particularmente frustrado con el obstruccionismo durante el cierre del gobierno liderado por los demócratas.
En octubre pasado, afirmó que en sus reuniones con líderes mundiales en Asia, “la única pregunta que seguía surgiendo era: ¿Cómo cerraron los demócratas los Estados Unidos de América y por qué los poderosos republicanos les permitieron hacerlo?”
La supuesta exigencia de los líderes mundiales aparentemente hizo dudar al presidente.
“El caso es que en el vuelo de regreso pensé mucho en la pregunta: ¿POR QUÉ?” dijo en una extensa publicación en su página Truth Social el jueves por la noche.
Luego afirmó que los demócratas eran “lunáticos desquiciados que han perdido todo sentido de sabiduría y realidad” desde que perdieron todo el poder en Washington DC.
“Es una forma enfermiza del ahora legendario síndrome de trastorno de Trump (TDS) que sólo surge de perder demasiado”, escribió Trump.
“Quieren que se quiten billones de dólares de nuestro sistema de salud y se los entreguen a otros que no lo merecen: personas que llegaron ilegalmente a nuestro país, muchos de ellos desde prisiones e instituciones psiquiátricas”, afirmó el presidente.
“Esto perjudicará a los ciudadanos estadounidenses y los republicanos no permitirán que suceda”.
“Ahora es el momento de que los republicanos jueguen su TRIUNFO y elijan la llamada opción nuclear: ¡desháganse del obstruccionismo, AHORA!”
