El discurso de batalla de Keir Starmer sobre “hacer o deshacer” parecía haber fracasado anoche en medio de una avalancha de pedidos de su renuncia.
El asediado primer ministro intentó impedir un golpe advirtiendo que hundiría a Gran Bretaña en el “caos”.
Pero la intervención parecía haber fracasado ayer cuando la larga lista de parlamentarios laboristas que le pedían que considerara dejar el cargo aumentó a más de 70 anoche.
En un discurso ante activistas del partido, Sir Keir insistió en que no “se marcharía” incluso si enfrentara un desafío de liderazgo esta semana.
Advirtió que una contienda ahora corría el riesgo de “sumergir a nuestro país en el caos, como lo han hecho los conservadores una y otra vez, un caos que ha causado un daño duradero a este país”.
Dijo que los laboristas “nunca más serían perdonados por hacerle algo como esto a nuestro país”.
Pero los críticos laboristas del primer ministro dijeron que el discurso no los había convencido.
La diputada inconformista Catherine West dijo que el discurso fue “muy poco y demasiado tarde”.
El discurso de batalla de “hacer o deshacer” de Keir Starmer parecía haber fracasado anoche en medio de una avalancha de pedidos de renuncia.
West abandonó su amenaza de lanzar un desafío inmediato al liderazgo, pero instó a los parlamentarios a firmar una carta pidiendo al Primer Ministro que fijara un calendario para su dimisión.
El desastre de las elecciones locales de la semana pasada hizo que los laboristas perdieran 1.500 concejales y 38 concejales en Inglaterra, dejándolos en tercer lugar en Gales y Escocia. Los parlamentarios laboristas informaron que los votantes expresaron su enojo contra Sir Keir personalmente, y uno de ellos dijo que lo habían “aborrecido en la puerta”.
El primer ministro reconoció que los votantes estaban “frustrados” con él, pero insistió en que podía ganárselos.
“Sé que la gente está frustrada con el estado de Gran Bretaña, con la política -y algunas personas- conmigo”.
“Sé que tengo quienes dudan y sé que tengo que demostrarles que están equivocados, y eso es lo que voy a hacer”.
La ministra de Cultura, Lisa Nandy, enviada por radio para defender al primer ministro, dijo que era correcto “reconocer los errores que cometió” y reconocer la animosidad personal hacia él.
Pero cuando se le preguntó si había hecho lo suficiente para salvar su pellejo, ella dijo a Sky News: “No, no es suficiente salir y dar un discurso, pero ciertamente es lo correcto en ese momento: salir y reconocer los errores que se cometieron, reconocer el papel que él personalmente jugó en ello”.
Sir Keir desveló una serie de nuevas medidas, incluido un proyecto de ley para nacionalizar British Steel, la prohibición de que “agitadores de extrema derecha” vengan a Gran Bretaña para una marcha prevista para el sábado y un plan para poner al Reino Unido “en el corazón de Europa”.
Pero no se olvidó de revelar el tipo de cambio radical que muchos parlamentarios laboristas habían estado pidiendo y sugirió que sería un error cambiar de dirección después de los “duros” resultados electorales.
Describió el actual momento político como una “batalla por el alma” del Reino Unido y advirtió que si el Partido Laborista fracasa, el país tomaría “un camino muy oscuro”.
La diputada inconformista Catherine West dijo que el discurso fue “muy poco y demasiado tarde”.
Sir Keir dijo: “Esta es nada menos que una batalla por el alma de nuestra nación y quiero ser muy claro acerca de cómo la ganaremos, porque no podemos ganar como una versión más débil de Reform o los Verdes”.
“Sólo podemos ganar como una versión más fuerte del Partido Laborista, como un partido de poder dominante, no como protesta”.
Sir Keir dijo que Nigel Farage y Zack Polanski carecían “del liderazgo progresista serio que estos tiempos requieren”. Farage, dijo, “no era sólo un estafador, es un oportunista” que había llevado al país a un Brexit fallido.
El primer ministro dijo que el gobierno daría “un gran paso adelante” hacia la Unión Europea, pero tuvo dificultades para explicar qué significaría eso en la práctica.
Hasta ahora, Sir Keir se ha apegado a la promesa electoral del Partido Laborista de 2024 de que el Reino Unido no se reincorporará al mercado único ni a la unión aduanera ni volverá a la libre circulación. Sin embargo, no respondió a la pregunta de si en el próximo manifiesto electoral del partido descartaría un regreso a la Unión Europea.
En cambio, respondió: “Quiero dar un gran paso adelante con la cumbre UE-Reino Unido de este año y acercarnos más, tanto en comercio como en economía, defensa y seguridad”. Y esa será una plataforma sobre la que podremos construir en el futuro”.
Su portavoz añadió más tarde que las llamadas líneas rojas sobre el Brexit sólo se aplican hasta las elecciones generales y que “el próximo programa electoral es un asunto del partido”.
En su discurso, Sir Keir también afirmó que el Brexit había privado a los jóvenes de la oportunidad de trabajar, estudiar y vivir en Europa y prometió acordar con Bruselas un programa “ambicioso” de experiencias juveniles.
Posteriormente, la destacada parlamentaria laborista pro UE Stella Creasy lo instó a romper sus líneas rojas sobre el Brexit, diciendo: “Tienen que irse ahora y hay que obligarlos a irse ahora, de lo contrario es una pérdida de tiempo”.
Pero otros advirtieron que sólo alentaría a más votantes del Muro Rojo a recurrir a la reforma, y el influyente par laborista Lord Glasman dijo: “Es la alienación de los votantes de la clase trabajadora respecto del Partido Laborista lo que un discurso de realineación de la UE no puede resolver en absoluto”. No puedo imaginar nada peor.’
Un puñado de diputados hablaron en apoyo del Primer Ministro inmediatamente después del discurso, incluido el diputado de Macclesfield Tim Roca y Michael Payne de Gedling, diciendo que Sir Keir había demostrado que entendía “la magnitud del desafío” que enfrenta el país.
Pero muchos otros siguieron pidiendo su dimisión.
El diputado de North Northumberland, David Smith, que ha sido enviado especial del Reino Unido para la libertad de religión o de creencias desde 2024, dijo que el Partido Laborista estaba “en deuda” con Sir Keir pero no podía “continuar con el enfoque que hemos adoptado desde las elecciones generales”.
