El futuro de disfrutar de una cerveza helada y un cigarrillo nocturno en San Francisco podría esfumarse justo antes del Día de los Caídos, cuando la propuesta de la supervisora Myrna Melgar de prohibir el hábito en los patios de los restaurantes se somete a votación.
“No creo que el humo del tabaco sea esencial para construir una comunidad”, dijo Melgar. La crónica de San Francisco de su propuesta del 7 de abril.
“En San Francisco a menudo somos indulgentes, pero tomar decisiones por uno mismo es diferente a exponer a otros a las decisiones de otros”.
Recordó a los residentes que la prohibición de fumar en interiores fue controvertida en ese momento y que probablemente esto no será diferente.
Para el 18 de mayo está prevista una votación en el consejo de supervisión de la ciudad sobre este tema. El cambio haría que San Francisco cumpliera con las leyes estatales y locales. KTVU informó.
Pero las empresas locales están frustradas con la propuesta y dicen que pone sus operaciones en riesgo de cierre.
“Una de las razones por las que tenemos un parklet es para que la gente pueda salir y fumar un cigarrillo con su cerveza”, dijo al medio Neil Holbrook, copropietario del O’Reilly’s Pub.
En una votación de 6-0, la Oficina de Pequeñas Empresas de San Francisco votó firmemente en contra de la medida, diciendo que trasladaría a los clientes a las aceras, lo que podría causar “nuevas tensiones” con los residentes cercanos.
Supervisora Myrna Melgar sugirió prohibir fumar en patios al aire libre
Neil Holbrook, copropietario del O’Reilly’s Pub, está en contra de la propuesta y dice: “Una de las razones por las que tenemos un parklet es para que la gente pueda salir y fumar un cigarrillo con su cerveza”.
Pidieron a la ciudad que compartiera datos sobre las quejas por fumar asociadas con los patios al aire libre, según una carta.
Más de una docena de bares se han adherido a un Petición de Change.org contra el decreto de Melgar. Hasta el momento se han recogido casi 1.500 firmas.
La petición decía que la propuesta pondría en peligro toda la existencia de los establecimientos, particularmente aquellos que “han construido todo su modelo de negocio sobre el uso legal de estos espacios”.
“La eliminación de estas exenciones obligará a algunos establecimientos a cerrar por completo o perder una parte crítica de su base de clientes, en un momento en que la industria hotelera de San Francisco aún no se ha recuperado del empeoramiento de la crisis de la pandemia, las vacantes en el centro, la fuga hacia el comercio minorista y las preocupaciones por la seguridad pública”, dijo.
“El sector de restaurantes y bares de la ciudad ha perdido cientos de negocios en los últimos cinco años”. “Este no es el momento de imponer restricciones adicionales”.
Las 14 empresas, incluidas The Stud, Horsies Market & Saloon y Mothership Bar, también acusaron a la ciudad de centrarse en el problema equivocado.
Los bares locales dijeron que una prohibición de fumar no aborda el costo de vida, la crisis de vivienda, las vacantes comerciales causadas por las drogas y la falta de vivienda en el distrito de Tenderloin, o la crisis del fentanilo que azota las calles de la ciudad costera.
Para Holbrook, estima que el 80 por ciento de su negocio de parklets nocturnos proviene de fumadores.
El Río se encuentra entre los bares que luchan contra la propuesta. Unos 50 bares se verán afectados
El Rio, que tiene su sede en San Francisco desde 1978, dijo que un patio al aire libre salvó al negocio de la quiebra durante la pandemia.
“Esta ley propuesta parece ser otro obstáculo para las pequeñas empresas de la ciudad”, dijo a The Standard la copropietaria Lynne Angel.
Para Holbrook, estima que el 80 por ciento de su negocio nocturno de parques son fumadores, y empujarlos a la acera no hará que la ciudad esté más limpia.
La oficina de Melgar le recordó a Holbrook que ya está prohibido fumar en los parklets.
La Sociedad Médica Marín de San Francisco fue la que puso el asunto en conocimiento de Melgar.
El director senior Adam Francis dijo a The Standard que se sorprendió al saber que las terrazas de los bares estaban exentas de las leyes sobre fumar.
“No ha habido el impacto económico que todo el mundo dice que va a ocurrir”, dijo al medio.
“Se utilizaron los mismos argumentos cuando se prohibió fumar en los restaurantes y en las terrazas de los restaurantes. La historia demuestra que esto en realidad no ha sucedido”.
Los dueños de negocios dijeron que la ciudad está enfocada en lo equivocado y que una prohibición de fumar no resolverá los problemas de personas sin hogar y drogas de la ciudad ni su crisis de vivienda.
A la organización le preocupa fumar en el patio porque expone a los empleados al humo de segunda mano y aumenta el riesgo de cáncer.
Unos 50 bares se verán afectados por la prohibición cuando entre en vigor. Puerta SF informó.
La Junta de Supervisores votará sobre la medida el 18 de mayo. Si se aprueba, la prohibición podría entrar en vigor a principios del próximo año.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con Melgar and the Bars para solicitar comentarios.
