Un tribunal médico escuchó que una doctora del NHS debería ser suspendida por presuntos comentarios antisemitas y proterroristas en sus cuentas de redes sociales para mantener la “confianza pública” en su profesión.
La Dra. Rahmeh Aladwan, de 31 años, está siendo investigada por el Consejo Médico General (GMC) después de que surgieron preocupaciones sobre su aptitud para ejercer.
A esto le siguió una serie de publicaciones sobre ella.
Un Tribunal de Órdenes Provisionales (IOT) del Servicio de Tribunales de Médicos (MPTS) analiza si se debe restringir su registro durante la investigación.
Emma Gilsenan, del GMC, apeló ante el tribunal solicitando la suspensión del médico durante 18 meses. Dijo que sus comentarios en línea eran “ciertamente antisemitas y de apoyo al terrorismo y/o la violencia”.
Leyó una serie de comentarios en X, anteriormente Twitter, que supuestamente fueron publicados por el médico.
Una publicación engañó a las rehenes israelíes, diciendo que se estaban “enamorando de los combatientes de la resistencia” y que era “la primera vez que veían hombres de verdad”.
Otra publicación calificó de “genocidas” a los partidarios de Israel y agregó: “Esto incluye al 90% de los judíos de la tierra”.
La Dra. Rahmeh Aladwan, de 31 años (en la foto de ayer), está siendo investigada por el Consejo Médico General por presuntos comentarios antisemitas y proterroristas en sus redes sociales.
La doctora llevaba un collar que supuestamente “celebraba” los ataques cuando compareció en la audiencia el mes pasado.
Ayer volvió a lucir un collar con el número siete
Otros mostraron su apoyo a Hamás y a los ataques del 7 de octubre contra Israel.
“No condeno a Hamás”. No condeno el 7 de octubre. No condeno la resistencia armada contra la ocupación. “Condeno al Estado de Israel”, decía uno.
Otros calificaron al Gran Rabino de Gran Bretaña, Sir Ephraim Mirvis, de “genocidio rabínico” y dijeron que la atención de los medios al ataque a la sinagoga de Manchester, que dejó dos hombres muertos y otros dos heridos, era un ejemplo de “supremismo judío”.
“Aparentemente, las vidas de cuatro judíos en Manchester son más importantes que las vidas de 53 musulmanes en Gaza”, decía la publicación.
“Esto es racismo y suprematismo judío”. Ésta es la civilización occidental.’
Gilsenan también acusó al médico de hacer un gesto de “degollar” a los manifestantes judíos durante una contramanifestación en junio de 2024.
Se ha concedido al GMC una solicitud para registrar una carta de la Policía Metropolitana relativa al arresto del médico en octubre bajo sospecha de uso indebido de una red de comunicaciones públicas, envío de mensajes maliciosos e incitación al odio racial.
Gilsenan dijo que detallaba cómo una publicación X dirigida al ministro de Salud, Wes Streeting, “se refería a la supremacía judía en el Reino Unido”.
El informe del Daily Mail sobre una audiencia anterior en octubre en la que ella también llevaba el collar.
Un IOT anterior dictaminó en septiembre que el Dr.
También determinó que sus publicaciones no constituían “bullying o acoso”.
Esto llevó al Sr. Streeting a decir que los “comentarios repugnantes” no tenían cabida en el NHS y que “se deben tomar medidas para erradicar el mal del racismo”.
También prometió revisar la forma en que los reguladores médicos investigan los casos de antisemitismo.
El Consejo Médico General (GMC) remitió al Dr. Aladwan luego regresó al MPTS, y el mes pasado se celebró una audiencia inicial.
Gilsenan dijo: “El GMC dice que hay un abrumador voto por el ‘sí’, sus supuestos comentarios corren el riesgo de socavar la confianza del público en ella y en su profesión en su conjunto”.
Añadió que era “muy probable” que el médico se enfrentara a una audiencia por mala conducta más adelante.
El tribunal rechazó previamente una solicitud de Kevin Saunders, el abogado del médico, para suspender el procedimiento después de que alegara un “abuso de proceso” por parte del GMC y que el médico no recibiría una audiencia justa.
También se rechazó una solicitud separada del panel MPTS de retirarse por motivos de “sesgo aparente” en lugar de “sesgo real”.
El señor Saunders presentó hoy una nueva solicitud para aplazar el procedimiento, diciendo que la intención del médico era solicitar al Tribunal Supremo una orden provisional para suspender el procedimiento mientras se solicitaba una revisión judicial.
“No es un intento de descarrilar el proceso, sino un intento de darle al solicitante acceso a la justicia”, dijo.
Pero esta solicitud también fue rechazada.
Se espera que Saunders presente presentaciones antes de que el panel decida si se puede suspender al Dr. Aladwan o imponer otras restricciones a su registro.
