Un empresario millonario que instaló una valla eléctrica alrededor de su mansión de Notting Hill, valorada en 44,5 millones de libras esterlinas, para evitar que los zorros “asusten” a su esposa se vio obligado a derribarla.
David Walsh y su esposa Jyotsna Chadha erigieron la enorme barrera alrededor del perímetro de su finca palaciega.
Pero después de que el Ayuntamiento de Kensington y Chelsea y algunos de sus vecinos ricos acusaran a la pareja de “fortalecer su casa”, la pareja reemplazó la cerca con púas de metal.
Sin embargo, el ayuntamiento dijo al Daily Mail que los picos no se habían instalado a petición suya y que la pareja tenía derecho a apelar la decisión de prohibir su cerca eléctrica.
Los lugareños dijeron que las pequeñas púas que corren a lo largo de la pared delantera del jardín se caen constantemente, lo que no brinda protección contra los zorros que deambulan por la calle arbolada.
Un residente dijo: “Aquí es un problema grave. Si la mujer que vive allí tiene miedo a los zorros, entonces hay una buena razón para levantar la valla”.
“Pobre mujer, porque está tan asustada que supongo que probablemente se mudará”.
“Los zorros vienen y desentierran todo, hay huellas de patas por todas partes y se encontró caca en la puerta de mi casa, así que lo entiendo”.
En la imagen: la casa frente a la cerca eléctrica fue demolida de la mansión de £ 44,5 millones.
En la imagen: las púas de metal recién construidas en las paredes adyacentes de la casa en Notting Hill.
En la imagen: las nuevas púas de metal que ahora recubren el exterior de la propiedad palaciega.
En la imagen: la valla eléctrica que rodeaba la casa y que ahora ha sido derribada.
Las propiedades en la calle se venden por millones de libras, sin embargo, la casa de la pareja es, con diferencia, la más cara de la calle.
En documentos de planificación posteriores, el Sr. Walsh, fundador del gigante de suscripción CFC, con un valor estimado de 2.500 millones de libras esterlinas, argumentó que la inclusión de la valla estaba “destinada a fines de prevención de zorros”.
Las drásticas medidas provocaron burlas entre los locales y en línea.
Una persona comentó: “Qué idea más estúpida”. La colocación podría provocar fácilmente un incendio si las ramas están tan cerca del cable. También parece espantoso.
Otro añadió: “Mantiene alejados todo tipo de insectos, incluidas las personas”. Gran idea. ¡Bien hecho!’
Mientras tanto, la valla fue parte de un debate serio con la columnista del Mail on Sunday Alexandra Shulman, quien reveló que sentía pena por la pareja que contrajo sarna a causa de un zorro que irrumpió en su casa.
Hubo varias objeciones a la valla, incluido el grupo comunitario Ladbroke Association, que citó el peligro que la instalación “representa para grupos de personas”.
Las grandes concentraciones a las que se refiere el grupo son sin duda el Carnaval de Notting Hill, que se celebra a pocos metros de la reserva natural y atrae cada mes de agosto a más de dos millones de personas al suburbio.
Se sabe que el controvertido evento, en el que residentes millonarios levantan regularmente barricadas improvisadas fuera de sus casas, es un foco de comportamiento antisocial.
David Walsh (en la foto) y su esposa Jyotsna Chadha erigieron la enorme barrera alrededor del perímetro de su finca palaciega.
En la imagen: la mansión de Notting Hill de £ 44,5 millones sin cerca eléctrica a su alrededor.
Los planes presentados al consejo parecen ser significativamente diferentes a los planes instalados
Este año, la Policía Metropolitana dijo que un total de 423 personas fueron arrestadas durante los dos días, un aumento con respecto a las 349 del año pasado, la cifra más alta desde 2019.
Cuando el Mail visitó la calle a principios de este mes, Walsh se mostró desafiante.
Él dijo: “No es asunto tuyo”. Tengo una esposa que le tiene mucho miedo a los zorros. ¿Tienes algún problema con eso?
“El ayuntamiento está muy confundido, han mirado las fotos equivocadas. En realidad, tenemos un plan mucho mejor y mucho más discreto, pero han mirado las fotos equivocadas”.
Sin embargo, sus vecinos no estaban tan convencidos, y uno de ellos le dijo al Mail: “Es un poco tonto, en realidad, uno esperaría que una cerca como ésta se use en campos de prisioneros de guerra; es poco probable que mantenga alejados a los zorros”.
Una advertencia que luego fue eliminada anunciaba que los dispositivos estaban diseñados para mantener cerdos, caballos, ovejas, vacas y ciervos en establos; no se veían zorros.
Los jefes del ayuntamiento de Kensington y Chelsea también protestaron contra la valla.
En documentos oficiales de cumplimiento, el consejo dijo: “La cerca eléctrica propuesta, debido a su diseño, altura y ubicación prominente, actuaría como una adición no deseada que resultaría en la fortificación del sitio y no preservaría el carácter y la apariencia del edificio, la escena de la calle y el área de conservación más amplia”.
Un portavoz del ayuntamiento dijo: “El ayuntamiento recibió posteriormente una solicitud de planificación para una valla eléctrica que fue rechazada”. El solicitante tiene derecho a apelar la decisión. Estamos considerando cualquier procedimiento de ejecución necesario”.
En la imagen: la pareja recurrió a púas de metal para mantener a los zorros alejados de su propiedad.
Alexandra Shulman (en la foto) del Mail on Sunday contrajo sarna a causa de un zorro que se metió en su casa y se acurrucó en el sofá.
Un portavoz de la Asociación Ladbroke dijo: “En nuestra objeción original planteamos preocupaciones sobre los aspectos de seguridad pública de este sistema y sugerimos que debería haber condiciones que requieran un nivel mínimo de seguro a terceros actual y apropiado”. Nos sorprendió que el informe de los oficiales considerara que esto estaba fuera del alcance de la evaluación de planificación.
“El párrafo 102 del NPPF establece que las políticas y decisiones de planificación deben promover la seguridad pública, entre otras cosas, “anticipando y abordando posibles amenazas maliciosas y otros peligros (ya sean naturales o provocados por el hombre), particularmente en lugares donde es probable que se reúnan grandes cantidades de personas”.
“Por “otros peligros” nos referiríamos a cercas eléctricas con las que el público podría interactuar, particularmente en áreas urbanas. No consideramos la referencia a áreas donde se reúne un gran número de personas para excluir otras áreas donde existe un riesgo para el público.
“Entendemos que los funcionarios de planificación creen que este párrafo se refiere a grandes desarrollos, pero nuevamente no hay indicios de que los pequeños desarrollos estén excluidos”. Por lo tanto, esperamos que este asunto pueda reconsiderarse ya que creemos que la seguridad pública debe considerarse una consideración de planificación clave en este caso”.
