Nuevamente estuvo mal que Pauline Hanson compareciera ante el Senado con burka.
Fue ofensivo para muchos australianos musulmanes, trivializó la vestimenta religiosa como un disfraz para expresar un argumento político y arrastró a la cámara a otro cuadro de guerra cultural cuando hay muchos problemas reales en los documentos de aviso.
Fue suspendida, con razón, durante un día (y luego durante una semana) y condenada en todos los ámbitos.
Pero no pretendamos que las personas que hacen fila para denunciarlos sean custodios de una era de decencia parlamentaria perdida hace mucho tiempo.
Gran parte de la indignación proviene de políticos que durante años han convertido el sitio en un escenario para sus propios accesorios, disfraces y huelgas coreografiadas.
Hipocresía es su nombre: gente en casas de cristal muy frágiles, enojadas porque alguien más les tira piedras.
El último trabajo de Hanson es una repetición de su truco de 2017, desprovisto de originalidad. En ese momento, se le negó el permiso para presentar un proyecto de ley que prohibiera cubrirse la cara por completo.
Minutos más tarde, regresó al Senado con ese vestido y luego se lo arrancó para exponer su caso.
El Senado tuvo que cerrarse mientras todos discutían sobre lo ofendidos que estaban, y ella terminó siendo expulsada por ese día.
En la repetición de ayer, el senador de los Verdes Mehreen Faruqi describió el incidente como racista e islamófobo.
La líder de One Nation, Pauline Hanson, irrumpe en el Senado con una burka, reavivando viejas guerras culturales y provocando nueva ira por un truco político visto como islamófobo y que busca llamar la atención.
Vuelve el teatro político de Pauline Hanson: un burka, un truco y un intento calculado de atraer a la crítica para aumentar su perfil
Fatima Payman dijo que era una falta de respeto hacia los musulmanes. Penny Wong le dio a Hanson una charla sobre el privilegio de representar a australianos de todas las religiones.
Pero las repentinas preocupaciones sobre la dignidad del Parlamento son un poco altas entre una cohorte que trata la cámara como un lugar para el arte escénico cuando les conviene.
Hace apenas unos meses, Sarah Hanson-Young entró en el Senado con un salmón de Tasmania decapitado en una bolsa de plástico y lo agitó para protestar contra las leyes de cultivo de salmón.
El presidente declaró que el pez era un accesorio inútil y ordenó que lo retiraran.
La diferencia para los Verdes, que critican lo ocurrido ayer pero apoyan lo que hizo su colega a principios de este año, parece ser que les gustó el mensaje asociado con el truco del salmón.
La propia Faruqi fue sancionada oficialmente por el Senado este año por organizar una protesta en Gaza en medio del discurso del gobernador general, sosteniendo un cartel que decía “Gaza se muere de hambre”. Las palabras no los alimentarán. Sancionar a Israel.
Ella se negó a disculparse e insistió en que la silenciaron por hablar.
Muchos de los mismos Verdes que ahora quieren que Hanson sea crucificado por llevar burka en aquel entonces defendieron el derecho a afirmarse en ocasiones formales cuando la causa era suficientemente justificable.
Si eres verde, un accesorio es una protesta sombría. Sin embargo, si usted es Pauline Hanson, se trata de una violación intolerable de las normas parlamentarias.
En verdad, nada de lo anterior es aceptable; Todo esto contribuye a la pérdida de respeto que sufren los políticos modernos.
Luego está Lidia Thorpe, cuya personalidad política en Canberra se centra en alterar los rituales parlamentarios. Ayer fue una de las críticas más acérrimas de Hanson.
El senador de Washington califica la acción de Hanson como profundamente irrespetuosa hacia los australianos musulmanes y advierte que trivializa la vestimenta religiosa para un teatro político barato.
Thorpe previamente cambió el juramento de lealtad para referirse a la difunta reina como “colonizadora”, le dijeron que volviera a hacerlo bien y usó la reprimenda como una insignia de honor. Acosó al rey Carlos en el Parlamento, gritando: “Tú no eres nuestro rey” antes de ser destituida por seguridad.
Ahora está bajo investigación de la AFP después de haber dicho en una manifestación pro Palestina que “quemaría el edificio del Parlamento para hacer una declaración”. Más tarde explicó que era sólo una metáfora, que obviamente lo era, pero una metáfora espectacularmente imprudente para un senador en ejercicio.
Si el burka de Hanson es un truco de vestuario (y lo es), también lo es el radicalismo cuidadosamente curado de Thorpe en el Gran Salón, el pez de Hanson-Young y la marca de Faruqi.
El decorado cambia, el guión no, la hipocresía de quienes detentan el poder pasa a primer plano.
Lo que hace que la reacción a la última iniciativa de Hanson sea tan impactante es que los senadores del Partido Verde en particular se encuentran entre los que abusan más comúnmente de estas reglas no escritas.
Fueron pioneros en la táctica de convertir cualquier ocasión formal en una protesta visual. Debido a que consideran ofensivo el símbolo en cuestión y que la política les es hostil, se nos dice que la cámara debe tomar medidas enérgicas contra las acrobacias.
Piece of Coal de Scott Morrison sigue siendo una de las obras de teatro parlamentario más infames de los tiempos modernos.
Lidia Thorpe, que insultó al rey, cambió su juramento y bromeó acerca de “quemar las Casas del Parlamento”, es una de las críticas más acérrimas de Hanson.
Como tesorero, hizo desfilar alegremente un trozo de carbón grande y brillante por la Cámara de Representantes, asegurando a los legisladores: “Esto es carbón”. No tengas miedo’.
Había sido preparado especialmente por el Consejo de Minerales para que nadie se ensuciara las manos.
Nada de esto desconcierta a Hanson; simplemente señala la hipocresía de sus críticos. Y cuando el accesorio es una prenda religiosa, hay una capa adicional de fealdad.
La medida de Hanson tenía como objetivo atraer a los australianos musulmanes y luego exigir el martirio cuando ella y sus partidarios se opusieron.
Hará la vida más difícil para las mujeres con burka que tienen que ocuparse de sus asuntos en las calles suburbanas, y ahora se les recuerda una vez más que su ropa es un campo de batalla política a nivel nacional.
Pero las acciones de Hanson ayer también dañaron su propia causa. Sólo el interés propio debería haberlos controlado.
One Nation está logrando cifras en las encuestas que habrían sido impensables hace unos años. Cifras recientes de Newspoll muestran que el partido está ganando un récord del 15 por ciento de los votos en las primarias, y otras encuestas nacionales muestran que es incluso mayor.
Este aumento proviene directamente del escondite de la Coalición, ya que las primarias de la Coalición se encuentran actualmente entre las 20 y las 20 y los conservadores insatisfechos están buscando alternativas para votar en cuestiones de inmigración, clima y cultura.
En este entorno, One Nation tiene una posibilidad real de pasar de ser un partido de protesta a algo que se acerque a una fuerza mayoritaria de derecha.
Puede haber conversaciones creíbles sobre la obtención de escaños en la cámara baja en la región de Queensland y el norte de Nueva Gales del Sur, sin mencionar la restauración del equilibrio de poder en el Senado.
Los parlamentarios nacionales están tan nerviosos que Barnaby Joyce ha considerado abiertamente una medida. Incluso comió con Hanson después del truco de ayer.
Sin embargo, para que este proyecto funcione, el partido necesita parecer más una alternativa política seria (aunque obstinada) y menos un movimiento de protesta marginal permanente.
Los votantes que coquetean con One Nation para enviar un mensaje pero que aún quieren cierta estabilidad básica necesitan que se les asegure que darles su primer voto preferencial no es una locura.
La rutina del burka de Hanson envía la señal opuesta. Nos lleva a todos de regreso a la peor caricatura de One Nation en la década de 1990 y su primer truco con el burka en 2017: enojado, divisivo, obsesionado con los códigos de vestimenta de las minorías en lugar de las presiones del costo de vida.
El tipo de votante que se entusiasma con las fotografías de ayer ya está oxidado. En primer lugar, nunca depositarían su voto en los liberales o los nacionales.
Esto sólo asusta a los conservadores más cautelosos, que ahora están considerando alejarse de los partidos principales.
Si One Nation quiere ser más que un signo de puntuación enojado en la política australiana, necesita crecer hacia afuera, no hacia adentro.
Eso significa menos disfraces y política más seria. Significa demostrar que usted puede utilizar su creciente presencia en el Senado de manera responsable, de modo que los votantes en escaños regionales puedan imaginar que usted mantiene el equilibrio de poder tanto en la Cámara como en el Senado sin pestañear.
Un senador que aparece ante las cámaras con burka es todo lo contrario.
Los críticos de Hanson tienen derecho a llamar el truco como es. Pero hasta que no se miren más de cerca, su indignación moral seguirá caracterizándose por la hipocresía.
