Para evitar la deportación, a un veterinario rumano que había conducido en estado de ebriedad se le permitió conservar su licencia veterinaria.
Tudor Herlea bebió cerveza y vodka en una noche de fiesta antes de que la policía lo detuviera durante un control de rutina por conducir bajo los efectos del alcohol.
Un tribunal escuchó que la policía descubrió que tenía una vez y media el límite legal de conducción bajo los efectos del alcohol.
Herlea, una veterinaria registrada que trabaja en el Reino Unido como cirujana senior para Vets4Pets en Blackpool desde julio de 2024, ya en ese momento ya tenía prohibido conducir por exceso de velocidad.
Sin embargo, se salvó de su eliminación del registro veterinario oficial después de que a un panel se le dijera que el Ministerio del Interior lo deportaría si era suspendido.
Se supo que Herlea cometió los crímenes en su país de origen y fue condenado por un tribunal rumano en marzo de 2024, cuatro meses antes de venir a trabajar al Reino Unido como delincuente convicto.
Pese a ello, el Royal College of Veterinary Surgeons (RCVS) le permitió trabajar en el Reino Unido.
Herlea fue condenada en el tribunal de Cluj-Napoca (Rumanía) por un delito cometido bajo los efectos del alcohol el año anterior.
Tudor Herlea (imagen), un veterinario registrado que trabaja en el Reino Unido desde julio de 2024 como cirujano senior para Vets4Pets en Blackpool, bebió cerveza y vodka en una noche de borrachera antes de ser detenido por la policía durante un control de rutina por conducir bajo los efectos del alcohol.
Herlea se salvó de ser eliminado del registro veterinario oficial después de que a un panel se le dijera que el Ministerio del Interior lo deportaría si era suspendido.
Poco después de la medianoche del 5 de febrero de 2023, Herlea fue detenida por la policía durante una parada de rutina por conducir en estado de ebriedad.
El tribunal escuchó: “El contenido de alcohol en (su) sangre fue de 1,42 g/l en la primera muestra tomada y de 1,23 g/l en la segunda”. El límite legal era de 0,8 g/l.
Herlea no debería haber conducido en absoluto debido a una infracción previa por exceso de velocidad, añadió el tribunal.
Continuó: “La infracción por exceso de velocidad se produjo el 14 de diciembre de 2022. Conducía a 108 km/h en una carretera donde el límite de velocidad era de 50 km/h”. El experto explica que se trató de una infracción de tránsito (no una condena por un delito grave) que resultó en una prohibición de conducir “administrativa” de tres meses que finalizó el 27 de febrero de 2023.
“La declaración (de Herlea) (como parte de la causa penal) reveló que había estado bebiendo vodka y cerveza en su casa entre las 21:30 y las 22:30 horas del 4 de febrero de 2023, cuando su padre llegó alrededor de las 23:00 horas.
“Su padre, que tenía problemas cardíacos, ya no se sentía bien y no llevaba consigo su medicamento ‘Norvasc’, por lo que el acusado se subió al coche de su empresa y se dirigió sin parar a una farmacia para comprar el medicamento cuando lo detuvo la policía”.
Cuando llegó al Reino Unido en julio de 2024, informó al RCVS de su condena, admitiendo que le incapacitaba para ejercer como veterinario y que un comité de la universidad tendría que decidir si el veterinario se enfrentaría a una suspensión.
El panel concluyó: “(Herlea) decidió conducir sabiendo que el contenido de alcohol en su sangre excedía significativamente el límite prescrito”.
“Él sabía que había bebido mucha cerveza y vodka. El camino a la farmacia en cuestión conducía por una calle principal hacia el centro de la ciudad.
“También sabía muy bien que tenía prohibido conducir porque le habían retirado el permiso por exceso de velocidad y que el período de prohibición no expiraría hasta 21 días después”.
Continuó: “Había claramente rutas alternativas que podría haber seguido para conseguir la medicación que su padre necesitaba”. Podría haber tomado un taxi para llegar a la farmacia en cuestión.
“Al decidir conducir su vehículo de empresa, planteaba un riesgo potencial de causar daños a otros usuarios de la vía”.
“El Comité considera que condenas de esta gravedad, castigadas con una importante pena de prisión de quince meses, aunque suspendida, hacen que (Herlea) no sea apta para ejercer su profesión”.
“El comité considera y concluye que existe un claro interés público en reconocer la gravedad de tal conducta”.
La RCVS dijo que una suspensión significaría su deportación.
El panel dijo: “La mala conducta (de Herlea) es grave, pero teniendo en cuenta los factores atenuantes en este caso, el panel concluye que un período de suspensión no es necesario ni proporcionado en este caso particular”.
“Una suspensión dará lugar a que el registrador elimine el nombre del veterinario del registro durante el período prescrito. Una vez transcurrido el período de suspensión, se reinscribirá automáticamente en el registro.
“(Herlea) estaría obligado a informar al Ministerio del Interior que ya no podría cumplir con las condiciones de su permiso de trabajo, al igual que su patrocinador, la práctica Vets4Pets”.
“Por lo tanto, no es descabellado sugerir que, según las directrices actuales del Ministerio del Interior, incluso una suspensión breve daría lugar a que (Herlea) no pudiera ejercer en el Reino Unido con efecto permanente, lo que sería desproporcionado”.
Daily Mail se ha puesto en contacto con Pets at Home, propietario de Vets for Pets, para solicitar comentarios.
