El hombre detrás del ascenso al poder de Sir Keir Starmer finalmente salió de las sombras el martes.
Morgan McSweeney, ex jefe de gabinete del Primer Ministro, respondió a las preguntas de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento sobre su papel en la elección de Peter Mandelson como embajador de Estados Unidos.
Su audiencia de pruebas de cuatro horas se produjo después de que el exsecretario de Asuntos Exteriores, Sir Philip Barton, se enfrentara a los parlamentarios. Eso es lo que aprendimos.
McSWEENEY asume la culpa
McSweeney abrió su testimonio con una breve declaración personal en la que intentó echar la culpa por el nombramiento de Sir Keir por parte de Mandelson.
“El nombramiento de Mandelson como embajador fue un grave error de cálculo”, afirmó.
“Recomendé que el Primer Ministro apoyara este nombramiento y se equivocó al hacerlo”. Como dije en mi declaración de renuncia, dimití porque creo que la responsabilidad debe recaer en quienes cometen errores graves. La rendición de cuentas en la vida pública no puede aplicarse sólo cuando sea conveniente.
“El primer ministro confió en mi consejo y me equivoqué”.
Morgan McSweeney, exjefe de gabinete del primer ministro, respondió el martes a las preguntas de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento sobre su papel en la elección de Peter Mandelson como embajador de Estados Unidos.
Sir Keir Starmer aparece en la foto durante una visita a la Sinagoga Unida de Kenton el 23 de abril de 2026.
LA REUNIÓN SECRETA
Se supo que Sir Keir tomó la decisión de elegir a Mandelson como embajador de Estados Unidos en una reunión con su personal alrededor del 15 de diciembre de 2024, días antes de que se anunciara.
Los otros participantes fueron el asesor de seguridad nacional, Jonathan Powell, y el secretario privado del primer ministro, Nin Pandit.
Se dijo a los parlamentarios que los cuatro habían discutido los pros y los contras del nombramiento antes de tomar la decisión.
¿Mandelson dijo la verdad?
El Primer Ministro pidió a McSweeney que interrogara a Mandelson sobre su amistad con Jeffrey Epstein después de que documentos de diligencia debida advirtieran que eran “particularmente cercanos”.
El exjefe de gabinete inicialmente indicó que no le creía del todo: “No sentí que hubiera recibido (la verdad) de él”. Pero no fue mi decisión. Fue decisión del Primer Ministro y él consideró la DV (revisión desarrollada) como parte de esa decisión”.
Pero más tarde dijo que “pensó que estaba diciendo la verdad” y que nunca habría aprobado el nombramiento si hubiera pensado que Mandelson podría estar mintiendo.
CUCHILLO A TRAVÉS DEL ALMA
McSweeney describió su horror cuando se reveló en septiembre de 2025 que Mandelson había estado mucho más cerca de Epstein de lo que afirmaba, diciendo: “Fue como un cuchillo en mi alma”.
El compañero le había dicho al pedófilo: “Creo mucho en ti” poco antes de ser encarcelado por solicitar sexo con una menor, reveló Bloomberg.
McSweeney dijo que la verdad era “mucho, mucho, mucho peor de lo que esperaba en ese momento, y cuando vi las fotos, cuando vi las preguntas de Bloomberg en septiembre de 2025, debo decir que fue como un cuchillo en mi alma”.
SEGUNDO PENSAMIENTO
Sugirió que algunos ministros y funcionarios estaban reescribiendo la historia al afirmar que habían advertido sobre el nombramiento de Mandelson.
Dijo: “Si todos, excepto yo, hubieran estado en contra de este nombramiento, (Sir Keir) no lo habría hecho”. Pero añadió: “Sabía que había pros y contras en la cita y me preocupaba que saliera mal, así que no intenté forzar nada”.
En su reunión anterior con los parlamentarios, Sir Philip Barton reveló que no le habían preguntado si debía elegirse a Mandelson.
El nombramiento de Lord Mandelson ha llevado a Starmer al límite (La pareja aparece junta el 27 de febrero de 2025)
SIN PREOCUPACIONES DE VERIFICACIÓN
McSweeney admitió que habría sido “muy embarazoso” si Mandelson no hubiera pasado la revisión después de su nombramiento, pero dijo que “no había ningún plan B”.
Añadió que, a pesar de las conocidas preocupaciones sobre los vínculos de Mandelson con Epstein, China y Rusia, la cuestión de si pasaría la prueba “no era un problema para mí”.
¿POR QUÉ ELEGIRLO?
El exjefe de gabinete dijo que la idea de nombrar a un par en Washington fue sugerida por primera vez “por el propio Mandelson”.
Y reveló que Sir Keir había decidido, mientras estaba en la oposición, que quería hacer un nombramiento político para el cargo, pero estaba esperando hasta después de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024 para tomar esa decisión.
Tanto Mandelson como el ex canciller conservador George Osborne se habían sometido a la debida diligencia, dijo, y el primero obtuvo la aprobación basándose en su experiencia en negociaciones comerciales.
NO ES MI HÉROE
McSweeney negó los informes de que dependía de Mandelson.
Admitió que se había acercado al grande del Nuevo Laborismo, pero dijo que no le pediría consejo regularmente hasta 2021.
“No lo veía como mi mentor”, añadió, negando también las afirmaciones de que Mandelson fuera su “héroe”.
OTRO EMBAJADOR
Downing Street estaba tratando de encontrar un papel de embajador para el exjefe laborista Matthew Doyle, reveló McSweeney. Sin embargo, negó que se tratara de “trabajos para los chicos” y dijo que fue una buena gestión por parte de Sir Keir intentar encontrar un “aterrizaje más suave”.
EL TELÉFONO PERDIDO
McSweeney negó haberle dado deliberadamente a la policía una dirección incorrecta cuando le robaron el teléfono móvil en la calle.
“Tenía mucha adrenalina y si di la dirección equivocada, no fue intencional”, dijo. El robo de octubre del año pasado ha generado temores de que gran parte de los mensajes que rodean el nombramiento de Mandelson puedan perderse. Pero McSweeney sugirió que se pasaran al número 10.
COMPLETO
En su reunión anterior con los parlamentarios, Sir Philip Barton reveló que no le habían preguntado si debía elegirse a Mandelson.
Dijo: “En ningún momento nadie me ha consultado, pregúntenme”. “Me presentaron una decisión y me dijeron que siguiera adelante”. También admitió que estaba “preocupado”.
habia presion
Sir Philip estuvo de acuerdo con otros funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores en que había presión para procesar la autorización de Mandelson lo más rápido posible.
Pero el mandarín afirmó que no hubo presión “sobre el contenido” de la decisión de DV, aunque hubo llamados del número 10 para que se nombrara rápidamente al embajador.
“PERSONA ADECUADA Y APROPIADA”
La Oficina del Gabinete afirmó inicialmente que Mandelson era un colega, había sido evaluado como una “persona apta y adecuada” y, por lo tanto, no requería una DV. Pero Sir Philip dijo que había expresado su preocupación y la Oficina del Gabinete finalmente cedió.
NO ES UN PROCESO NORMAL
Otro golpe a la afirmación de Sir Keir de que se siguió el debido proceso fue cuando Sir Philip dijo que el “orden normal” en el nombramiento de embajadores era “revisión y luego anuncio”.
Cuando se le preguntó qué ocurrió en el caso Mandelson, dijo que el momento “lo fijó y decidió el número 10”.
LAS PREOCUPACIONES DE LAMMY
Sir Philip también confirmó los informes de que el entonces Secretario de Asuntos Exteriores, David Lammy, había expresado su preocupación por el nombramiento.
Lammy le dijo en ese momento que “hablaría con el número 10”.
