El miércoles, la Corte Suprema se puso del lado unánime de un grupo de centros de embarazo antiaborto en Nueva Jersey envueltos en una disputa con el fiscal general demócrata del estado sobre una citación de investigación sobre información de donantes.
Lo que se discutía en el caso era si el grupo -First Choice Women’s Resource Centers- tenía capacidad legal para impugnar la citación por motivos de la Primera Enmienda incluso antes de que se hubiera aplicado.
El fiscal general Matthew Platkin, que renunció desde entonces, buscó miles de páginas de documentos para determinar si el grupo “participó en una conducta fraudulenta o ilegal”, incluidos los nombres y la información de contacto de los donantes que podrían haber preferido permanecer en privado.
Se muestra una ubicación del Centro de recursos para mujeres de First Choice en Newark, Nueva Jersey
Vista de calles de Google Maps
First Choice, una organización religiosa que opera en cinco ubicaciones en todo el estado, calificó el esfuerzo como parte de una campaña “hostil” destinada a intimidar sus operaciones y presentó una demanda para bloquear la citación.
El juez Neil Gorsuch, escribiendo en nombre de sus nueve colegas, concluyó que el grupo puede seguir adelante con su demanda para proteger la privacidad de los donantes.
“Con base en sus acusaciones y declaraciones, y a la luz de nuestros numerosos y antiguos precedentes en esta área y las inferencias razonables sobre la conducta de terceros, First Choice ha determinado que la solicitud del Fiscal General de información sobre donantes privados viola los derechos de asociación del grupo bajo la Primera Enmienda”, escribió Gorsuch.
El tribunal se basó en gran medida en un fallo de la década de 1950 en el que la NAACP, que en ese momento lideraba una campaña de integración racial, logró rechazar una demanda del fiscal general de Alabama de publicar las listas privadas de miembros del grupo.
“Desde la década de 1950, este Tribunal ha enfrentado una demanda oficial tras otra, similar a la del Fiscal General de Nueva Jersey”, escribió Gorsuch. “Hemos descubierto constantemente que estas demandas obstaculizan el ejercicio de los derechos de la Primera Enmienda”.
En esta fotografía de archivo del 14 de marzo de 2026, una bandera estadounidense ondea frente al edificio de la Corte Suprema en Washington, DC.
Will Dunham/Reuters, ARCHIVO
La Oficina del Fiscal General de Nueva Jersey no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de ABC News.
Los defensores de los derechos religiosos que apoyaron a First Choice en el caso elogiaron el impacto más amplio del fallo.
“Este es un triunfo para todos los ministerios religiosos en Estados Unidos”, dijo. Guillermo Haun, abogado principal de Becket, un grupo legal de libertad religiosa sin fines de lucro. “El tribunal dejó muy claro El Nuestras libertades de la Primera Enmienda –incluida la libertad religiosa– son ‘absolutamente’ asociativo, y que mantiene abiertas las puertas de los tribunales federales para que los grupos religiosos protejan su gobierno de intruso Condición Burócratas”.
