Una compañía farmacéutica que fabrica mifepristona pidió el sábado a la Corte Suprema que revocara la decisión de un tribunal inferior que prohibía a los proveedores de atención médica enviar la píldora abortiva por correo.
En una moción de emergencia presentada el sábado, Danco Laboratories argumentó que el fallo del viernes del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. “causa confusión inmediata y malestar dramático entre fabricantes, distribuidores, proveedores, farmacias y pacientes de todo el país”.
“El caos resultante para los pacientes, los proveedores, las farmacias y el sistema regulador de medicamentos es un daño completamente irreparable que subraya la necesidad de una reparación de emergencia por parte de este tribunal”, escribieron los abogados de la compañía en su presentación.
En esta fotografía de archivo del 13 de abril de 2023, se muestran paquetes de tabletas de mifepristona en una clínica de planificación familiar en Rockville, Maryland.
Anna Moneymaker/Getty Images, ARCHIVO
La orden del tribunal inferior entra en vigor de inmediato y bloquea temporalmente las pautas de la Administración de Alimentos y Medicamentos de 2023 de la administración Biden que habían facilitado el acceso a la píldora, citando una revisión de seguridad en curso por parte de la administración Trump. La suspensión permanecerá vigente mientras continúe el litigio.
La solicitud se produce dos años después de que los jueces rechazaran por unanimidad una demanda similar contra la mifepristona, concluyendo que los médicos y grupos antiaborto que demandaron por el medicamento no tenían legitimación activa para demandar.
En su presentación del sábado, los abogados de Danco Laboratories pidieron a los jueces que llegaran a la misma conclusión “clara” que el estado de Luisiana con respecto a este nuevo desafío legal. La moción argumentaba que Luisiana no era directa influenciado por la aprobación del medicamento por parte de la FDA y es poco probable que pueda presentar una demanda.
Los abogados de la compañía farmacéutica también argumentaron que el fallo de ayer “causa confusión y agitación inmediata en decisiones médicas extremadamente urgentes”.
“¿Qué sucede cuando los pacientes llegan a citas programadas este fin de semana y más allá, o visitan farmacias hoy en Nueva York, Minnesota, Washington y muchos otros estados para recibir Mifeprex que les recetó un médico ayer? ¿Qué debe hacer un paciente si no puede conseguir una cita en persona de inmediato?” decía en la solicitud.
Danco Laboratories no sólo solicitó una suspensión del fallo del tribunal inferior, sino que también pidió a los jueces que revisaran el caso en cuanto al fondo. Dado que el caso se remonta al 5 Circuito, la petición fue presentada ante el juez Samuel Alito, aunque probablemente remitirá el asunto al pleno del tribunal.
“Nunca antes un tribunal federal había intentado prohibir inmediatamente la aprobación de un medicamento que tiene varios años, restringir un sistema de distribución para ese medicamento que los fabricantes, proveedores, pacientes y farmacias han utilizado durante años, o restablecer condiciones que la FDA ha determinado que no cumplen con los criterios legales obligatorios”, dice la presentación.
La fiscal general de Luisiana, Liz Murrill, cuya oficina es demandante en el caso, dijo en un comunicado el viernes: “Espero seguir defendiendo a mujeres y bebés mientras este caso continúa”.
