La nueva política de retención de registros presidenciales de la Casa Blanca corre el riesgo de que la administración Trump “destruya ilegalmente registros importantes”, advirtió un grupo de demócratas del Senado en una carta dirigida al abogado de la Casa Blanca el miércoles.
Trece demócratas del Senado exigen garantías de la Casa Blanca de que continuará preservando los registros del presidente, diciendo que están “profundamente preocupados” por las recientes medidas de la administración Trump para relajar las reglas de retención de documentos.
La carta de los demócratas llega después de que la Oficina de Asesoría Jurídica (OLC) del Departamento de Justicia emitiera una opinión este mes. que consideró que la Ley de Registros Presidenciales (una ley de la era Watergate que cambió la propiedad legal de los registros presidenciales de privada a pública) era inconstitucional y “no estaba vinculada a un propósito legislativo válido e identificable”.
Un día después de que se publicara la declaración, el abogado de la Casa Blanca, David Warrington, emitió nuevas directrices para que el personal de la Casa Blanca implementara nuevas políticas de retención de documentos basadas en la nueva decisión del Departamento de Justicia sobre la legalidad de la Ley de Registros Presidenciales.
“La ley de 1978 representa un alejamiento significativo de la práctica histórica. Durante 200 años, la presidencia existió sin que el poder legislativo interfiriera con los derechos del poder ejecutivo”, dijo Warrington en un memorando que luego se incluyó en un expediente judicial.
Liderados por el senador de California Adam Schiff, los demócratas escribieron al abogado de la Casa Blanca, David Warrington, que temían que “el presidente y su personal” utilizaran la opción OLC para “destruir ilegalmente registros importantes cubiertos por la (Ley de Registros Presidenciales)”.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de ABC News.
Los senadores aludieron en su carta a lo que describieron como “retención personal ilegal y mala gestión de documentos clasificados” por parte del presidente Donald Trump, mientras exigían una sesión informativa de los funcionarios de la Casa Blanca sobre sus “procedimientos de gestión de documentos” en algún momento antes del final de su mandato. Trump fue acusado después de su primer mandato por supuestamente almacenar documentos confidenciales en su propiedad de Mar-a-Lago y obstruir a los investigadores. Sin embargo, el caso fue desestimado debido a las preocupaciones de la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon sobre el nombramiento del fiscal especial Jack Smith.
El presidente Donald Trump habla durante un evento con los astronautas de Artemis II en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, el 29 de abril de 2026.
Andrew Harnik/Getty Images
La Ley de Registros Presidenciales, redactada a raíz del escándalo Watergate, se aprobó en 1978. para garantizar la preservación de los registros presidenciales. Cada presidente desde Ronald Reagan ha estado sujeto a la ley, que otorga a la Administración Nacional de Archivos y Registros el control de los registros oficiales -como correos electrónicos, registros telefónicos y otro material documental creado por el presidente y su personal en el ejercicio de sus funciones- una vez que el presidente deja el cargo.
Según la PRA, supervisada por el Congreso, los ex presidentes tienen hasta 12 años después de dejar el cargo para entregar todos sus documentos presidenciales.
Durante el mandato actual del presidente Trump, su administración ha tomado medidas para eliminar los protocolos de retención de registros. A principios de este mes, el Fiscal General Adjunto T. Elliot Gaiser escribió una opinión que alteraría el proceso establecido para garantizar la propiedad pública de los registros presidenciales, argumentando que “la PRA excede los poderes de supervisión (del Congreso) porque no sirve a ningún propósito legislativo discernible y válido”.
Cuando quedan tres años del segundo mandato de Trump, su Departamento de Justicia dice ahora que el presidente “ya no necesita cumplir con la ley” que rige la entrega de sus registros presidenciales después de dejar el cargo.
El día después de que se publicara la declaración del Departamento de Justicia, Warrington emitió nuevas directrices a la Oficina Ejecutiva del Presidente sobre la retención de registros en el futuro. Si bien el memorando decía que los empleados podrían utilizar las políticas desarrolladas bajo la PRA, Warrington dijo que la nueva política cubriría la retención de material clasificado y no clasificado en el futuro.
En su carta a Warrington el miércoles, los senadores afirmaron que el gobierno “no tiene la autoridad para anular decisiones de la Corte Suprema o derogar unilateralmente leyes aprobadas por el Congreso”.
Una semana después de la opinión de la OLC y las nuevas directrices de la Casa Blanca, el grupo de historiadores más grande del país y una organización de vigilancia presentaron una demanda para obligar a la administración Trump a para cumplir con la PRA.
“El Poder Ejecutivo ha anulado las decisiones de los otros dos poderes del gobierno, permitiendo al Presidente reclamar estos registros oficiales del gobierno como propios”, dice la demanda.
Los abogados del Departamento de Justicia han defendido la política en presentaciones judiciales, argumentando que la PRA es una “imposición inconstitucional y ahistórica de la autonomía presidencial”.
Como parte de la demanda, la administración Trump publicó las nuevas directrices de la Casa Blanca sobre retención de documentos. Mientras tanto, el jefe de la división de archivos de los Archivos Nacionales dijo que la agencia continúa “conservando todos los registros presidenciales bajo su custodia” y planea continuar procesando solicitudes de acceso a esos registros.
