La representante republicana de Carolina del Sur, Nancy Mace, dice que ha obtenido documentos a través de una citación del Congreso que revelan el valor de varios acuerdos confidenciales sobre acoso y conducta sexual inapropiada realizados en nombre de miembros del Congreso y pagados a expensas de los contribuyentes estadounidenses por un total de más de 338.000 dólares durante 10 años, mientras que una carta dirigida al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes muestra que hay muchos más documentos sobre el tema. fueron destruidos.
club compartió los nombres de ocho ex miembros y la oficina de un ex miembro poco después de recibir los documentos el lunes.
Ninguno de los ex miembros nombrados por Mace todavía ocupa un cargo público en ningún lugar, pero la revelación subyacente ofrece un vistazo a la historia reciente de la Legislatura en cuanto a cómo lidiar con el acoso sexual.
La representante estadounidense Nancy Mace, republicana por Florida, presenta documentos relacionados con el representante Cory Mills, republicano por Florida, mientras asiste a una audiencia del Comité de Defensa de la Cámara de Representantes con el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Pete Hegseth, en el edificio de oficinas de la Cámara Rayburn el 29 de abril de 2026 en Washington, DC.
Kevin Dietsch/Getty Images
en uno Publicar en XMace, miembro del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, publicó inicialmente una imagen de una carpeta que, según ella, contenía más de 1.000 páginas de registros de la Cámara. Oficina de Derechos del Congreso en el Lugar de Trabajo comenzando en 2007 y finalizando en 2017.
Los pagos de indemnización se pagarán con cargo al Fondo de la Sección 415 de la Oficina de Derechos Laborales del Congreso autorizado por la Ley de Responsabilidad del Congreso de 1995.
Las personas nombradas por Mace incluyen: el exrepresentante Patrick Meehan, republicano por Pensilvania, y el exrepresentante Rodney Alexander, republicano por La., así como el exrepresentante John Conyers, demócrata por Michigan, y la exrepresentante Carolyn McCarthy, demócrata por Nueva York, quienes murieron poco después de abandonar el Congreso.
Mace exigió un acuerdo de 8.000 dólares en 2009 para el cargo de McCarthy, ¿Quién se supone que hizo eso? era consciente de esto y maltrato realizado relacionado a una relación sexual consensuada entre un asistente y un alto ejecutivo. También fue acusada de discriminación y represalias por género y discapacidad.
En 2010 se realizó un pago de 50.000 dólares a Conyers. Se dice que hizo pagos por adelantado a un empleado. Cuatro años después, Conyers estaba en la puerta. un lugar de trabajo hostil, acoso sexual, discriminación por edad y acusaciones de represalias que resultaron en un despido injustificado y resultaron en un pago de $27,111.75.
El ex representante Meehan y el ex representante Alexander no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de ABC News.
Meehan tiene dos casos de presunto acoso sexual por parte de un empleado de alto nivel, que el miembro conocía y alegó. acoso sexual por parte del miembro. Se informa que el período de indemnización para el apelante es de $39,250.
Alexander, quien dejó el Congreso en 2013 y luego se convirtió en secretario del Departamento de Asuntos de Veteranos de Luisiana, enfrentó acusaciones de una relación sexual consensual con un miembro antes de su empleo que condujo a presuntos malos tratos y despido. El pago figuraba en 15.000 dólares.
Un abogado del representante Eric Massa, demócrata por Nueva York, acusado de hostilidad en el lugar de trabajo, acoso sexual y tocamientos inapropiados, dijo a ABC News en 2017 que el excongresista no tenía conocimiento de los pagos. Se enumeraron tres casos de Massa y se alcanzaron tres acuerdos por un total de 115.000 dólares.
El exrepresentante Blake Farenthold, republicano por Texas, dijo a ABC News en 2018 que no tenía intención de reembolsar el acuerdo de acoso sexual de 84.000 dólares derivado de una denuncia de 2014 presentada por un excongresista que alegaba acoso sexual, discriminación de género y represalias. Renunció en 2018 y murió el año pasado.
Los registros de nueve casos fueron proporcionados a Mace y al Comité de Supervisión de la Cámara el lunes por la Oficina de Derechos Laborales del Congreso como parte de una producción de documentos inicial de conformidad con una citación del comité, según una carta firmada por John N. Ohlweiler, asesor jurídico de OCWR, enviado al Comité el 24 de abril.
La carta contiene “información estadística relevante” sobre los casos de la OCWR Ene. 1, 1996, hasta Dic. 12, 2018. La OCWR lo dice. “Se aprobaron un total de 349 laudos o acuerdos que resuelven denuncias contra el poder legislativo”.
“Algunos de estos laudos o acuerdos pueden haber resuelto más de una queja presentada por la misma persona contra la misma oficina. De estos 349 laudos o acuerdos, 80 fueron resueltos por un miembro de la oficina de la Cámara de Representantes o por la oficina de un senador”. dice la carta.
ABC News revisó una carta del 24 de abril dirigida al comité que no nombra a ninguno de los legisladores cuyos casos se detallan en el documento de 1.000 páginas presentado al comité de supervisión. Cumplimiento de la fecha límite del 30 de abril fijada por una citación del comité. Una fuente familiarizada con la creación del documento confirmó a ABC News que los nombres enumerados por Mace efectivamente aparecen en el documento de 1.000 páginas. Respuesta de OCWR, aunque ABC News aún no ha verificado de forma independiente toda la producción de documentos.
Mace dice que publicará los documentos después de una cuidadosa revisión para garantizar que toda la información confidencial sobre las víctimas esté completamente redactada.
En su carta al comité, Ohlweiler explicó cómo la Oficina de Derechos Laborales del Congreso determinó qué documentos cumplían con el objetivo del comité de investigar la conducta sexual inapropiada o el acoso de un miembro del Congreso.
La carta de Ohlweiler señala que la Ley de Reforma CAA de 2018 requiere que la OCR establezca un programa de retención de registros permanente y que la política actual de retención de registros de la OCR requiere la retención digital de los registros de todos los casos presentados.
“Hemos centrado nuestros esfuerzos en identificar aquellos casos que alegan mala conducta real por parte de los miembros, particularmente conducta sexual inapropiada o acoso sexual, que resultaron en indemnizaciones o acuerdos, y en localizar los documentos asociados con esos casos”, escribieron Ohlweiler, el presidente de Supervisión, James Comer, y el demócrata de alto rango, Robert García.
El representante estadounidense James Comer, republicano por Kentucky, habla con los periodistas antes de una entrevista cerrada con el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en el edificio de oficinas de la Cámara de Representantes de Rayburn el 30 de abril de 2026 en Washington, DC.
Graeme Sloan/Getty Images
La carta de Ohlweiler afirma que de un total de 80 asentamientos al menos 20 expedientes de casos “fueron destruidos de conformidad con una ‘Política de retención de registros de la OCWR’, que requería que los expedientes se destruyeran diez años después de que el caso se cerrara por completo”. de acuerdo con una política de retención “establecida en 2013 para que la OCWR cumpla con las prácticas regulares de retención de registros a nivel gubernamental”.
La OCWR dice que ha mantenido una política de retención requerida Los expedientes del caso se destruyen 10 años después de que se cierra el caso, una política implementada en 2013 para alinear a la OCWR con las “prácticas regulares de retención de registros a nivel gubernamental”.
La carta de Ohlweiler señala que la Ley de Reforma CAA de 2018 requiere que la OCR establezca un programa de retención de registros permanente y que la política actual de retención de registros de la OCR requiere la retención digital de los registros de todos los casos presentados.
“Estos 20 expedientes físicos destruidos se remontan al período comprendido entre 1996 y 2003. Hay tres expedientes físicos adicionales de 2003 y 2004 para los cuales la ‘Política de retención de registros de la OCWR – Calendario de destrucción’ indica que los expedientes físicos fueron destruidos; sin embargo, todavía no hemos confirmado físicamente que la destrucción se produjo ya que las cajas correspondientes provienen de un almacenamiento a largo plazo”. tener No ha sido investigado.”
Ohlweiler dice que la OCWR todavía tiene y ha revisado los acuerdos de conciliación originales para estos 23 casos, incluidos los términos de los acuerdos. Sin embargo, Ohlweiler dice que los documentos “no proporcionan detalles de las acusaciones subyacentes, incluido el individuo acusado de la supuesta mala conducta”.
Según la carta de Ohlweiler, entre 1997 y 2001 se programó la destrucción de seis casos adicionales para los cuales la OCWR no tiene ni el acuerdo de conciliación ni el expediente del caso. Ohlweiler dice que la información en el obsoleto sistema de gestión de contenidos de la oficina confirma que estos seis casos fueron presentados contra oficinas miembros y finalmente llegaron a un acuerdo.
“Para estos seis casos, CMS no proporciona información sobre los términos del acuerdo (aparte de que sólo uno de los seis requirió el pago del Fondo 416) o los detalles de las acusaciones subyacentes”, escribió Ohlweiler.
“Ya tenemos los resultados de mi citación al Fondo contra el Acoso Sexual del Congreso. Nueve miembros. Mil páginas”, publicó Mace el lunes en
“Lea esto de nuevo: destruyeron todas las pruebas antes de 2004”, dijo la representante Anna Paulina Luna, republicana por Florida. respondió a X.
