El Ayuntamiento de Portland rechazó el plan de un legislador que habría recortado $4,3 millones del programa de remoción de campamentos para personas sin hogar de la ciudad, cuyo objetivo es encontrar viviendas para las personas sin hogar.
La concejal Angelita Morillo, una concejal progresista que dice que alguna vez estuvo sin hogar en la ciudad, propuso una enmienda al presupuesto de otoño.
“Lo principal que queremos lograr con esta enmienda es simplemente reducir el número de búsquedas que deben realizarse”. “El número de búsquedas ha aumentado de manera bastante significativa”, dijo Morillo en una reunión del consejo el miércoles que se prolongó durante nueve horas mientras los miembros debatían acaloradamente entre ellos.
“Y aunque sabemos que hay algunos casos en los que es necesario, esto se ha convertido en un costo exorbitante para la ciudad, donde simplemente estamos invirtiendo millones y millones de dólares en ello sin resolver realmente el problema de las personas sin hogar”, añadió.
Decenas de ciudadanos acudieron a la reunión para declarar públicamente, proceso que duró tres horas, según la transmisión en vivo del encuentro.
Un total de 12,034 personas en el área de los tres condados de Portland se encuentran sin hogar este mes, según un informe de la Universidad Estatal de Portland. (PSU) Colaboración de Investigación y Acción para Personas sin Hogar.
Según el informe, esa cifra ha aumentado un 61 por ciento desde 2023 y se extiende por los condados de Clackamas, Multnomah y Washington.
Morillo señaló que el Programa de Reducción de Impacto (IRP) de la ciudad, que es responsable de la limpieza de los campamentos, está en camino de eliminar 8.000 campamentos este año fiscal. El PRI predijo que como máximo se eliminarían 6.500.
Angelita Morillo, miembro progresista del Concejo Municipal de Portland, propuso una enmienda presupuestaria que habría recortado $4,3 millones del presupuesto de $14 millones para limpiar los campamentos de personas sin hogar.
En la foto: un campamento para personas sin hogar en el centro de Portland el 10 de octubre de 2025.
El sitio web oficial del gobierno de la ciudad describe que el IRP tiene como objetivo “minimizar el impacto de la falta de vivienda actual, mientras que los programas asociados amplían el acceso a viviendas seguras y asequibles”.
“Estamos brindando eliminación de desechos, acceso a servicios sanitarios, colocación de recursos y oportunidades de empleo, y eliminando los campamentos que representan el mayor riesgo para la salud y la seguridad”, dice.
En la reunión del miércoles, el concejal Steve Novick expresó la mayor crítica a la enmienda de Morillo.
“Concejal, usted ha dicho que en algunos casos cree que los campos deberían disolverse”, le dijo Novick a Morillo, que estaba sentado a su lado.
“No vamos a cancelar todo el programa”, respondió.
Novick continuó presionándola para obtener más detalles, queriendo saber exactamente cuánta reducción en los movimientos de almacén estaba buscando Morillo.
“Ustedes saben que las decisiones presupuestarias obligan a las decisiones políticas, y sólo digo que antes de presentar una enmienda presupuestaria, hubiera esperado que hubieran tenido una discusión con el Comité de Vivienda y Personas sin Hogar sobre lo que eso significaría para eliminar los tipos de campamentos”, dijo.
“Pedimos menos limpieza, pedimos más soluciones preliminares”, respondió, sugiriendo más ayuda para el alquiler para las personas que intentan escapar de la falta de vivienda.
“¿Entonces menos? ¿No un X por ciento menos? ¿No menos según ciertos criterios? ¿Solo menos?” —presionó Novick.
“Así es, puedes hacer todo lo que puedas con la cantidad de dinero que te damos”, dijo sobre el equipo del IRP.
El concejal Steve Novick le hizo repetidamente a Morillo preguntas específicas sobre su enmienda durante la reunión del miércoles.
La propietaria del negocio, Emily Stutzman, compartió KGW Estaba en contra de los recortes a la limpieza de las personas sin hogar.
“Hay gente acampando alrededor de mis tiendas y eso impide que mis empleados entren porque tienen miedo”, dijo. “También tengo clientes que no se sienten cómodos viniendo a mi tienda porque ha habido violencia, incendios y cosas aterradoras”.
John Collins, que vivía debajo de un puente en Portland, dijo a KGW que apoya la enmienda de Morillo.
Dijo que su campamento fue barrido al menos tres veces por equipos de la ciudad y que simplemente cruzaron la calle.
Collins argumentó que limpiar los campamentos es “sólo una pérdida de dinero” si el gobierno no gasta dinero en conseguir que las personas sin hogar lleguen a sus hogares.
Hubo cinco votos a favor y tres votos en contra a la enmienda de Morillo. Debido a que cuatro miembros del consejo estuvieron ausentes, efectivamente votaron “no”, lo que resultó en que su propuesta fracasara.
