Un tribunal federal de apelaciones abandonó el martes una investigación por desacato a la exsecretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem y otros funcionarios por la deportación de más de 200 venezolanos a la megaprisión CECOT en El Salvador el año pasado. Esta es la segunda vez en menos de un año que se congela la investigación.
Un panel dividido de jueces del Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. ordenó el cierre de la investigación, concluyendo que la investigación sobre si los funcionarios desafiaron a sabiendas una orden judicial con las deportaciones “interfiere en la autonomía” del poder ejecutivo.
La administración Trump invocó el en marzo de 2025 Ley de enemigos extranjeros —una agencia de guerra del siglo XVIII creada para deportar a no ciudadanos con poco o ningún debido proceso— para deportar dos aviones llenos de presuntos miembros de pandillas de inmigrantes, argumentando que la pandilla venezolana Tren de Aragua era un “estado criminal híbrido” que invadía Estados Unidos.
El juez de distrito estadounidense James Boasberg emitió uno medida cautelar y ordenó que los aviones dieran la vuelta, pero los abogados del Departamento de Justicia dijeron que sus instrucciones verbales de devolver el vuelo eran erróneas y que las deportaciones procedieron según lo planeado.
Boasberg lo buscó Procedimientos de desacato contra el gobierno por violar intencionalmente su orden y concluyó que “existe causa probable para declarar al gobierno en desacato penal”, pero su investigación fue congelada por el mismo tribunal de apelaciones el año pasado.
Cuando Boasberg intentó continuar su investigación bajo la orden judicial, la administración Trump presentó una orden judicial para detener la investigación por completo.
“El Tribunal de Distrito propone examinar las deliberaciones de alto nivel del poder ejecutivo sobre cuestiones diplomáticas y de seguridad nacional”, escribió en la orden del martes la jueza Neomi Rao, una de los dos miembros del panel designados por Trump que falló a favor de la administración. “Este procedimiento es un claro abuso de discreción ya que la orden del tribunal de distrito no dice nada sobre la transferencia de la custodia de los demandantes y, por lo tanto, carece de claridad para respaldar un desacato penal basado en la transferencia de la custodia”.
Tropas salvadoreñas custodian el exterior de CECOT, 15 de diciembre de 2025 en Tecoluca, El Salvador.
John Moore/Getty Images
La jueza J. Michelle Childs discrepó de la mayoría, argumentando que Boasberg debería tener libertad para continuar con la investigación básica de las deportaciones.
“Está claro que hay mucho que temer en una investigación sustancial sobre las acciones de adversarios potenciales que pueden haber desafiado una orden judicial. Sin embargo, eso no significa que este tribunal deba intervenir para poner fin a un caso penal antes de que comience, incluso para el poder ejecutivo”, escribió.
En un desacuerdo fuertemente redactado, argumentó que “el destino de nuestra república democrática” depende de si los tribunales pueden investigar y castigar adecuadamente el desacato.
“Sin el poder del desprecio, el Estado de derecho es una ilusión, una teoría basada en arenas movedizas”, afirmó.
Lee Gelernt, el principal abogado de los venezolanos, dijo en un comunicado: “La opinión es un golpe al Estado de derecho. Nuestro sistema se basa en el poder ejecutivo, incluido el Presidente que respeta las órdenes judiciales. En este caso, no hay duda de que la Administración Trump violó intencionalmente la orden de la Corte”.
Los ciudadanos venezolanos finalmente fueron liberados a su país de origen por CECOT como parte de un intercambio de prisioneros en julio pasado.
Armando García de ABC News contribuyó a este informe.
