Puede que el salón de baile no esté listo para la visita del rey la próxima semana, pero el elefante que habría estado allí llegó a tiempo. En realidad cinco de ellos.
Andrés. Mandelson. Epstein y, de otro modo, el príncipe Harry y Meghan.
El rey Carlos III hará todo lo posible por no hablar de ella mientras esté en Washington DC, Nueva York o Virginia por invitación del presidente Trump; Al menos públicamente.
Ese es el punto. En realidad, me atrevo a decirlo, es el centro de la historia.
Sobre el papel, la visita es optimista. Incluso “animado”. Habrá varias sonrisas forzadas durante las fotografías. Incluso uno o dos reales.
Su Majestad el Rey Carlos III aterriza para conmemorar el 250 aniversario de la separación de Estados Unidos de su tatarabuelo, el Rey Jorge III. (el llamado “Rey Loco”) – vergonzoso cómo todos aceptaron educadamente no mencionarlo.
Será el primer monarca británico en dirigirse a una sesión conjunta del Congreso desde su madre en 1991. Habrá discursos, una cena de estado, no un “banquete” (eso se aplica a los británicos). En definitiva, habrá la coreografía habitual en el tono habitual.
Pero debajo de eso hay una pregunta que los estadounidenses siguen planteándose y que nadie en Londres parece ser capaz de responder.
El rey Carlos III hará todo lo posible, mientras esté en Washington DC, Nueva York o Virginia por invitación del presidente Trump, para no hablar de ninguno de los elefantes en la sala; Al menos públicamente
Su Majestad el Rey Carlos III está de visita con motivo del 250 aniversario de Estados Unidos
El rey Carlos se convertirá en el primer monarca británico en dirigirse a una sesión conjunta del Congreso desde su madre en 1991.
¿Por qué no dijo nada? ¿Por qué el rey no hizo una declaración televisada sobre su deshonrado hermano Andrés? No puede dar una respuesta sencilla. Su comunicado de prensa fue insípido pero necesario.
Y la gente quiere más. Ni una línea al final de un comunicado de prensa de palacio. No es una frase sobre la ley siguiendo su curso, sino una declaración real. Del tipo que pronuncia un presidente estadounidense en el jardín sur mientras el helicóptero zumba detrás de él. Sobre su hermano. Sobre Jeffrey Epstein. Sobre las víctimas. Sobre si lo siente personalmente.
No lo hizo porque no puede.
Esto se pierde durante la travesía transatlántica. En Estados Unidos, el jefe de Estado es también el jefe de gobierno: un podio, una voz. En este sistema, el silencio significa culpa, evasión o ambas cosas.
Gran Bretaña es diferente. El Rey no habla en nombre del Gobierno; ése es el trabajo de su Primer Ministro y del Gobierno de Su Majestad, que actualmente ocupa Keir Starmer, y no del hombre en el trono. Charles representa al país. Él no lo dirige.
Esa es la pequeña parte de la respuesta. La mayor parte son los platos.
En Inglaterra y Gales todos los procesos se llevan a cabo en nombre del Rey: Rex contra el acusado. El Soberano es formalmente el fiscal, lo que significa que no puede testificar en sus propios tribunales, no puede ser citado a comparecer y no puede reunirse con las presuntas víctimas de una investigación en curso porque una palabra amable podría acabar con el caso presentado en su nombre en su nombre.
Los estadounidenses han visto esto; Nunca se les explicó.
En 2002, los tribunales ingleses procesaron por robo a Paul Burrell, ex mayordomo de la princesa Diana. El juicio colapsó en medio de la audiencia porque la difunta reina recordó de repente una conversación con él que lo habría absuelto, pero no pudo ser llamada como testigo.
Los cargos fueron retirados de inmediato. Eso no fue un escándalo. Fue el sistema el que funcionó según lo planeado.
Entonces, si el rey sólo ofrece una fórmula (la ley debe seguir su curso), no bloquea. Hace lo único que un soberano puede hacer mientras su hermano tiene antecedentes penales pendientes. Un rey que habla de un proceso en curso es un rey que interfiere en uno.
Eso nos lleva de nuevo a estos elefantes.
Andrew Mountbatten-Windsor ha sido acusado de mala conducta en un cargo público
¿Por qué el rey no hizo una declaración televisada sobre su deshonrado hermano Andrés? No puede dar una respuesta simple.
Peter Mandelson (izquierda) fue arrestado por el mismo delito que Andrew: mala conducta en un cargo público
Andrés primero. El 19 de febrero, cuando cumplía sesenta y seis años, la policía de Thames Valley llevó a Andrew Mountbatten-Windsor (así se llama ahora, después de haber sido despojado de su título principesco el pasado mes de octubre) a la comisaría de policía de Aylsham, en Norfolk, y lo detuvo durante once horas. Fue arrestado bajo sospecha de mala conducta en el desempeño de un cargo público. Sin delitos sexuales. La diferencia es importante porque los informes estadounidenses han desdibujado a ambos en una sola mancha.
Su arresto se produjo tras la divulgación de correos electrónicos sobre el tráfico de los archivos de Epstein. Sugieren que mientras Andrew se desempeñaba como enviado comercial oficial de Gran Bretaña, proporcionó a Jeffrey Epstein planes de viaje, reuniones de inversión y un documento sobre Afganistán. Las acusaciones de Virginia Giuffre son un expediente separado que aún está bajo revisión.
Cuatro días después de que Andrew fuera llevado a casa desde Aylsham, la Policía Metropolitana detuvo a Peter Mandelson, que hasta septiembre pasado era embajador británico en Washington.
Dos veces ministro del gabinete, un par y conocido como el Príncipe de las Tinieblas durante cuarenta años de política laborista. Está bajo arresto bajo sospecha del mismo delito que Andrew luego de acusaciones de que le pasó material a Epstein cuando era ministro de Negocios. Renunció a la Cámara de los Lores y fue destituido del Consejo Privado. Ninguno de los dos ha sido acusado y ambos niegan haber actuado mal. Pero el rey no puede decir una palabra sobre ninguno de los dos.
Un hecho del que es imposible escapar, porque es por eso que la ira estadounidense no se ha calmado: ocho años después de que Jeffrey Epstein fuera sacado a rastras de un avión en Teterboro, exactamente una persona ha sido condenada y encarcelada por su red de tráfico sexual. Ghislaine Maxwell, que actualmente cumple veinte años en una instalación federal. Ni cómplices, ni pioneros, ni clientes… en ninguno de los países. Ningún monarca visitante puede cambiar eso. Es el clima en el que se mete.
Esto nos lleva a la otra cuestión estadounidense. ¿Por qué Andrew no testifica ante el Congreso?
No se le puede obligar a hacerlo. Los súbditos británicos en suelo británico no responden a las convocatorias estadounidenses. Testificar ante el Congreso es voluntario para los ciudadanos extranjeros en el extranjero, y ningún abogado que se precie entregará a un cliente bajo investigación nacional a una sala de audiencias en el Capitolio.
Y para que no queden dudas, no habrá emboscada. Lo que le sucedió a Volodymyr Zelensky en la Oficina Oval el año pasado (cámaras grabando, voces fuertes, el vicepresidente atacándolo públicamente en la televisión en vivo) no puede sucederle a Charles.
Zelensky es un jefe de gobierno electo que estaba allí para defender sus argumentos. Charles es jefe de estado allí y representa un país. No negocia comercio ni defiende políticas.
Eso deja al cuarto y quinto elefantes: los más tristes de todos, Harry y Meghan.
Harry y Meghan no estarán en Washington -ni deberían estarlo- pero su ausencia viaja con la delegación
Donald Trump y la primera dama Melania Trump visitaron al rey Carlos y a la reina Camilla en 2025
Harry decidió hacer una visita no anunciada a Kiev para dar una conferencia al presidente en vísperas de la visita de Estado de su padre. Cuando se le preguntó si pensaba que el consejo de Harry (poner fin a la guerra en Ucrania) era “apropiado”, Trump respondió con una sonrisa y una crítica a la pareja. “¿Cómo está?” preguntó. “¿Cómo está su esposa?” Añadió que Harry ciertamente no hablaba en nombre de Gran Bretaña.
Esto es exactamente lo que temía la difunta reina: un hijo independiente que desafiara a la corona en el peor momento posible. ¿Fue inteligente? No. Pero Harry no es la herramienta más afilada del cobertizo.
Él y Meghan obviamente no estarán en Washington, ni deberían estarlo, pero su ausencia viaja con la delegación. Archie tiene seis años. Lilibet cumplirá cinco años este mes de junio. Crecen en Montecito sin recuerdo de su abuelo, y cada mes que pasa es un mes perdido.
Que estos dos niños alcancen cifras dobles sin siquiera sentarse en su cocina en Highgrove, caminar por los jardines con él o escucharlo murmurar a las plantas es un dolor privado que ninguna coreografía diplomática puede superar.
No se menciona en el banquete. Estará en la sala toda la semana.
El hombre tiene setenta y siete años. Tiene cáncer. El tratamiento continúa, los días buenos superan a los malos por ahora y su personal maneja el diario con un nivel de cuidado que no era necesario hace un año. Nada de esto se verá en Washington. La confección es demasiado buena. El entrenamiento es demasiado profundo.
Sinceramente, no quiere estar en ese avión. Un hombre de su edad y condición preferiría estar en Highgrove con sus tijeras de podar. Pero el Ministerio de Asuntos Exteriores lo pidió, el Gobierno de Su Majestad estuvo de acuerdo y un Rey que es además un monarca constitucional no rechaza a un Presidente. Él firma los documentos. Se sube al avión. Él hace el trabajo.
Ésta es la parte que los estadounidenses no han resuelto. No es un trabajo; es una condición.
Fue criado para hacer esto desde la infancia, moldeado por su abuela y su madre y tres cuartos de siglo de espera en una fila de unos, y lo hará hasta su último aliento. La disciplina es absoluta. Para esto nació.
Su abuelo también lo hacía, cuando el tiempo era más templado.
En junio de 1939, el presidente Franklin Roosevelt sirvió a Jorge VI. su primer hot dog en un porche de Hyde Park, Nueva York. El rey preguntó cómo comerlo. Roosevelt, que nunca fue el hombre que complicaba demasiado una salchicha, le dijo: “Es simple”. Mételo en tu boca y sigue apretando hasta que se acabe todo.” El rey hizo precisamente eso, lo regó con una cerveza y regresó por un momento.
Lo que esa tarde parecía un truco de fiesta ayudó a mantener unido a Occidente durante los peores años del siglo.
Esta semana es más difícil. Dos investigaciones criminales en vivo. Una familia rota. Un país de sobrevivientes de Epstein que quieren lo que aún no se les puede dar. Y un rey que no puede decir las palabras que los estadounidenses más quieren oír.
Dirá menos de lo que la gente quiere. Significará más de lo que ellos saben.
El último libro de Robert Jobson es The Windsor Legacy, publicado por Pegasus/Simon & Schuster en Estados Unidos.
