SACRAMENTO, California – Multimillonario y activista climático Tom Steyer se vende a sí mismo como un traidor de clase en su candidatura a gobernador de California.
El demócrata, con una fortuna personal estimada en 2.400 millones de dólares, quiere que las personas y las empresas ricas paguen impuestos más altos. Cuenta con el apoyo de un grupo de defensa progresista que cree que no debería haber multimillonarios. Fundó uno de los fondos de cobertura más grandes del mundo y, sin embargo, es el candidato a recibir los golpes más duros de los grupos corporativos.
“Soy el multimillonario que quiere cobrar impuestos a otros multimillonarios”, le gusta decir, aunque encuentra poco apoyo para ello. Propuesta fiscal para multimillonarios Se espera que comparezca ante los votantes de California en noviembre.
Steyer lleva mucho tiempo lidiando con las contradicciones entre su éxito empresarial y sus opiniones políticas. Mientras su fondo de cobertura invertía en combustibles fósiles, Steyer gastó millones para proteger una ley de California destinada a frenar las emisiones de gases de efecto invernadero. Como candidato presidencial de 2019 que competía por suceder al presidente Donald Trump, otro hombre rico, Steyer hizo campaña para eliminar el dinero corporativo de la política.
“No soy una de esas personas que desaprueba el éxito de otras personas”, dijo Steyer a The Associated Press, refiriéndose a los empresarios que se enriquecen en California. “Si vienes aquí, inicias un negocio y ganas mucho dinero, es fantástico”.
“Pero eres parte de un sistema, dependes de un sistema que fue construido básicamente por gente pobre”, continuó. “Si no estás dispuesto a pagar lo que te corresponde, siento que estás escupiendo a esta gente”.
Su postura, a menudo impopular entre otros multimillonarios, le ha valido el apoyo incondicional de algunos y el escepticismo continuo de otros. A pesar de su enorme riqueza, los progresistas lo ven como “uno de los buenos” que se enfrenta a los intereses monetarios. Pero los críticos de ambos partidos dicen que no es sincero y hace promesas poco realistas para atraer votantes. Sus rivales demócratas lo acusan de intentar Compra la elecciónseñalando que gasta casi 30 veces más en publicidad que su oponente de partido más cercano.
Después de décadas de usar su billetera para influir en la política y la política, Steyer es ahora un Mejor candidato en la carrera por gobernar el estado más poblado del país y una de las economías más grandes del mundo antes de las elecciones primarias del 2 de junio. Las inversiones de su antiguo fondo de cobertura han sido objeto de críticas en repetidas ocasiones por parte de sus rivales demócratas.
“Los miles de millones que estás usando para financiar tu campaña los obtuviste con combustibles fósiles”, dijo la ex representante federal Katie Porter. Debate el martes por la noche. Steyer respondió señalando que los grupos empresariales estaban gastando dinero para oponerse a él: “Así es como sabes que hablo en serio”.
Steyer, de 68 años, fundó Farallon Capital Management en San Francisco en 1986. Gracias al rápido éxito de la empresa, se ganó el respeto de sus colegas de negocios y aprendió a capear las críticas de los ambientalistas sobre los intereses de la empresa en el petróleo y el carbón. En 2012 abandonó el país y fundó NextGen America, un grupo que anima a los jóvenes a votar.
Gran parte de sus donaciones políticas se han centrado en el cambio climático, incluida una donación de 5 millones de dólares en 2010 para oponerse a una propuesta electoral de California que habría derogado una ley que exigía al estado reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero. La ley climática prevaleció. A partir de 2013, utilizó el brazo político de NextGen para apoyar a candidatos a gobernador y al Senado de Estados Unidos que eran considerados amigables con el clima, con un éxito desigual.
Steyer ha gastado más de $62 millones en medidas electorales en California, incluido un intento fallido en 2020 de defender una ley. Depósito en efectivo abolido. el era uno de ellos mayores donantes a una medida exitosa de 2016 para gravar los productos de tabaco con el fin de recaudar fondos para la atención médica de los californianos de bajos ingresos.
Sus contribuciones fueron recibidas con cierto cinismo. Rob Stutzman, estratega republicano de Sacramento desde hace mucho tiempo, señaló un anuncio que Steyer pagó el año pasado instando a los votantes a apoyar una Redistribución de votos. Fue una iniciativa apoyada por el gobernador Gavin Newsom y en la que Steyer no participó más que en gastos de publicidad.
Steyer “siempre ha sido un autopromotor con su dinero”, dijo Stutzman.
Steyer dice que quiere combatir tres crisis importantes: el cambio climático, el alto costo de vida en California y las amenazas de la administración Trump.
Cientos de personas se reunieron recientemente en un club y bar de ping-pong en San Francisco para tomar cócteles y picar aperitivos (para ganar el premio de la campaña) mientras Steyer promocionaba su compromiso con la lucha contra el cambio climático. Su plan se limita a los detalles, pero también incluye la defensa del Estado. Programa de límites máximos y comercio.
Algunos grupos ambientalistas importantes lo han apoyado. Las organizaciones progresistas también lo han apoyado, incluida Our Revolution, que fue fundada por el senador de Vermont Bernie Sanders y trabaja para liberar la política de la influencia de corporaciones y multimillonarios. El representante estatal Alex Lee, líder del Caucus Progresista, dijo que apoyaba a Steyer en parte por su apoyo a un sistema de atención de salud pública, una idea que también es cierta. ha fallado repetidamente en Sacramento.
Lee dudaba en apoyar a un multimillonario, pero dijo que Steyer era diferente.
“Es alguien que se ha hecho rico a lo largo de su vida”, dijo Lee, “pero no ha podido contactar a (Mark) Zuckerberg”.
Mientras tanto, Gas del Pacífico & Electric, una de las empresas de servicios públicos más grandes del país, gastó 10 millones de dólares para oponerse a él. Steyer ha prometido “romper los monopolios de servicios públicos” para reducir las necesidades energéticas de los californianos. precios de la electricidad notoriamente altos. Un anuncio fue financiado parcialmente por PG.&E dice que Steyer no es “otro tipo de multimillonario” como afirma. La Cámara de Comercio de California dice que Steyer aumentará los costos, no los reducirá.
“Sus promesas políticas costarán miles de millones, expulsarán la inversión de California y empeorarán la crisis de asequibilidad del estado”, dijo el portavoz de la Cámara, John Myers, en un comunicado.
Queda por ver si el dinero y el apoyo se traducirán en votos. Algunos observadores políticos dicen que ahora está claro si Steyer estaría dispuesto a separarse de la multitud dado su auge del gasto.
No hubo suficiente dinero en la campaña presidencial demócrata de 2020. La campaña de Steyer se centró principalmente en atraer a los votantes de color y resaltar las desigualdades en el acceso a la atención médica, el medio ambiente y el sistema de justicia penal. En Carolina del Sur, gastó 24 millones de dólares en anuncios -más que todos los demás candidatos juntos-, pero salió después del tercer lugar.
A menudo llamó la atención por sus idiosincrasias relacionadas con su política: la corbata de tartán rojo y el cinturón colorido que hizo parte de su uniforme de campaña, sus movimientos de baile durante una actuación del rapero Juvenile.
Steyer había planeado gastar 100 millones de dólares y su fortuna resultó ser un lastre en una carrera en la que rivales como Sanders denunciaron la existencia de multimillonarios.
Gastó más sólo en las primarias para gobernador de California, incluido un anuncio que atacaba a un rival. Esta vez será recibido de manera diferente.
“Tom Steyer está comprometido a cobrar impuestos a los ricos, apoyar la atención médica universal y tomar el poder corporativo, posiciones que son centrales para nuestro movimiento”, dijo Joseph Geevarghese, director ejecutivo de Our Revolution, en un comunicado. “Este enfoque en una agenda anti-trabajadores y anti-corporaciones –y la urgencia de esta carrera- es la razón por la que lo apoyamos”.
___
La reportera política de Associated Press Meg Kinnard en Columbia, Carolina del Sur, contribuyó a este informe.
