La alcaldesa socialista electa Katie Wilson ha prometido hacer que Seattle sea “a prueba de Trump” y desatar una nueva ola de cambios en la ciudad más grande de Washington.
Según la Junta Electoral del Condado de King, Wilson, de 43 años, aseguró la victoria por estrecho margen la noche de las elecciones a principios de este mes, recibiendo el 50,2 por ciento de los votos, sólo 2.004 votos por delante del actual alcalde Bruce Harrell.
Y al igual que la ciudad de Nueva York, que eligió a Zohran Mamdani, esta ciudad demócrata de la costa oeste corre el riesgo de tener un alcalde socialista.
Wilson ha prometido hacer que la ciudad de 781.000 habitantes sea a prueba de Trump, poniendo énfasis en viviendas más asequibles, aumentando la seguridad pública y atendiendo a las 16.000 personas sin hogar de la ciudad.
Ha prometido a sus votantes que llegará al poder con una agenda progresista y socialista que promete nuevos impuestos a los ricos y a las tiendas de comestibles respaldadas por el Estado, medidas que Mamdani, de 34 años, también ha anunciado. A menudo se compara a los dos alcaldes electos entre sí.
El presidente Donald Trump, de 79 años, también la describió anteriormente como una “alcaldesa muy liberal-comunista” que, según dijo, es “ciertamente más que simplemente liberal”.
También la degradó a “otra belleza” y amenazó con despojarla de la Copa Mundial de la FIFA 2026, que tiene seis partidos programados en la Ciudad Esmeralda este verano.
“Si creemos que habrá otro problema, trasladaremos este evento a otro lugar donde sea valioso y seguro”, dijo Trump.
La socialista Katie Wilson, de 43 años, ganó por estrecho margen al actual alcalde Bruce Harrell.
A menudo se la ha comparado con el alcalde electo de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani (izquierda). Donald Trump llamó a Wilson “otra belleza” y amenazó con trasladar la Copa Mundial de la FIFA 2026 fuera de la ciudad
Ahora Wilson está lista para presentarse ante el presidente Trump para defender su ciudad si él la quiere.
“Me reuniré con cualquiera”, dijo. Los tiempos de Seattle. “Quiero decir, él es el presidente de los Estados Unidos… Habrá algunas personas que probablemente vean estas reuniones como una traición”.
“Pero creo que mucha gente de la izquierda progresista tiene una sólida comprensión de lo que se necesita para implementar una agenda progresista audaz, y que no se trata sólo de hablar con tus amigos y utilizar la oficina del alcalde como tribuna”.
Trump no ha hecho ninguna oferta a Wilson en este momento. El Daily Mail se ha puesto en contacto con Wilson para solicitar comentarios.
Así es como las políticas de Wilson cambiarán Seattle.
Wilson ha prometido hacer que Seattle sea “a prueba de Trump” gravando a los ricos, protegiendo a la comunidad LGBT+ y financiando los beneficios SNAP cuando se agoten los fondos federales.
Seattle segura para Trump
Wilson ha estado liderando una campaña para hacer que Seattle sea “a prueba de Trump” desde 2017, cuando el Transit Riders Union, una organización que ella cofundó, propuso imponer un impuesto sobre la renta a los hogares ricos.
El estado de Washington no tiene impuestos sobre la renta. Es uno de los nueve en los que no es así.
“Esto se inspiró en la primera elección de Trump”, escribió en el sitio web de su campaña.
“Aquí estamos, ocho años después, teniendo que pensar nuevamente en cómo podemos protegernos a nosotros mismos y a nuestros vecinos de las acciones de una administración federal aún más agresiva”.
“Sabemos lo que viene porque ya está sucediendo”, continuó.
“Recortes a los programas de redes de seguridad, recortes a las subvenciones federales para apoyar servicios locales y proyectos de infraestructura, recortes de impuestos para los ricos, ataques a los miembros más vulnerables de nuestras comunidades”.
Ha prometido defender a la comunidad LGBT+, los derechos reproductivos, los inmigrantes y refugiados y luchar contra las deportaciones masivas.
Wilson también dijo que Seattle continuaría con los beneficios SNAP, Medicaid y otros programas federales en peligro.
¿Qué dicen los críticos?
En consecuencia, Wilson tiene un déficit presupuestario de 127 millones de dólares. El urbanista. Con los recortes de subvenciones federales, enfrenta un problema presupuestario aún mayor que podría dificultar la implementación de su agenda.
Los padres de Wilson la apoyan económicamente a ella y a su esposo para que puedan seguir viviendo en la ciudad a los 43 años. Ella admite que la gente no ha podido mudarse a la ciudad como lo hacían cuando tenían poco más de 20 años porque ahora es insostenible.
Vivienda asequible y abundante
La vivienda asequible es un problema enorme en todo Estados Unidos. Según estimaciones de Zillow, el alquiler mensual promedio de un apartamento de una habitación en Seattle es de $1,795 y el de un apartamento de dos habitaciones es de $2,640.
La casa promedio se vende por casi $841,000 en la ciudad, cientos de miles más que el promedio nacional.
“El costo de alquilar o comprar una casa en Seattle es demasiado alto”. “Demasiadas familias están pagando más de un tercio de sus ingresos en costos de vivienda o abandonando la ciudad por completo”, dijo Wilson en el sitio web de su campaña.
Wilson se mudó a la ciudad con su esposo cuando tenía poco más de 20 años y dijo que era fácil encontrar un apartamento asequible y construir una vida en la ciudad costera. Sin embargo, admite que no es lo mismo para quienes se mudan allí ahora y que todavía necesita el dinero de sus padres para poder vivir allí.
“Hoy sería casi imposible que otra pareja joven siguiera nuestros pasos”, dijo la madre de uno de ellos.
El padre de Wilson, David, de 76 años, le dijo al Daily Mail exclusivamente que él y su ex profesor gastaron alrededor de $5,000 para ayudar a su hija, pero espera que ella no necesite el dinero una vez que comience a ganar un salario municipal de $250,000.
Wilson, que tiene una hija de dos años con su marido desempleado, había admitido que sus padres cubrían los gastos de cuidado infantil de unos 2.200 dólares al mes.
Después de revelar que le había enviado a su hija “cuatro o cinco cheques”, David se abstuvo de discutir los detalles de su generosidad paternal. “Oh, por favor, no seas tan específico”, gritó. “Quiero decir, ¿de qué se trata?”
Wilson ha prometido construir viviendas permanentes y asequibles de propiedad pública, por lo que los residentes de Seattle votaron dos veces.
Wilson también promete unirse al condado de King para recaudar un bono de mil millones de dólares para crear más rápidamente miles de viviendas y hogares.
También ha sugerido utilizar unidades de vivienda vacías para albergar a personas sin hogar.
¿Qué dicen los críticos?
Los críticos se preguntan si alojar a personas sin hogar en apartamentos vacíos y construir casas para sacar a la gente de las calles conducirá a una escasez de viviendas en una ciudad que ya es cara.
Cada unidad podría costarle a la ciudad $20,000 al año y no hay fondos suficientes para sostener la propuesta, especialmente si los fondos federales se agotan el próximo año.
La propuesta podría costar a la ciudad y a los contribuyentes entre 72 y 165 millones de dólares al año, estimó The Times.
Un campamento para personas sin hogar en Seattle en 2022. Hasta 22.000 personas sin hogar viven en la ciudad
falta de vivienda
En Seattle, entre 16.000 y 22.000 personas sin hogar viven en las calles y el sistema de refugios de la ciudad está abrumado.
Wilson prometió abrir 4.000 nuevos refugios de emergencia en los próximos cuatro años.
También quiere convertir la ciudad infestada de drogas en un paraíso invirtiendo en programas de tratamiento de opioides, servicios móviles de tratamiento, asesoramiento y vivienda.
Su mayor plan es crear un subsidio de vivienda local para mantener a las personas en sus hogares financiados por el gobierno después de que el subsidio gubernamental se agote el próximo año.
Wilson también quiere ayudar a mantener a los residentes de bajos ingresos en sus hogares y abogará para que los avisos de desalojo no aparezcan en sus puertas para evitar una “puerta giratoria hacia la falta de vivienda”.
¿Qué dicen los críticos?
La titular Harrell calificó su plan de “miope” y dijo que “diezmaría la producción de nuevas viviendas asequibles”.
“Katie Wilson dice que le importa la asequibilidad, pero su plan firmado desfinanciaría la herramienta más eficaz que tenemos para aumentar la asequibilidad: más viviendas”, dijo su campaña.
Lo llamó un “plan para el desastre” y dijo que “privaría a los trabajadores y a los de bajos ingresos de nuevas viviendas asequibles”.
Wilson quiere “mejorar drásticamente” la respuesta de la ciudad a la violencia prohibiendo las armas en las calles, restringiendo las compras al por mayor de armas de fuego y proporcionando un mejor alumbrado público.
Seguridad Pública
Las tasas de criminalidad en Seattle están muy por encima del promedio nacional. Según un Estudio de Security.org Según datos del FBI de 2024, es la cuarta peor ciudad del país.
La tasa de criminalidad general por cada 100.000 residentes fue de 5.782,7 el año pasado, un 172,9 por ciento más que el promedio estatal de 2.119 incidentes.
Pero las tasas de criminalidad han caído este año. El número total de delitos registrados al 26 de noviembre es 36.224. Para todo 2024, se denunciaron 45.884 delitos.
Para combatir el crimen, Wilson quiere fortalecer los programas existentes, como el programa Health 99 del departamento de bomberos, que conecta a las personas que han sufrido una sobredosis con los servicios una vez estabilizadas.
También quiere “mejorar drásticamente el historial de la ciudad en prevención y respuesta a la violencia” prohibiendo las armas en las calles, dificultando el acceso a armas letales, incluyendo la restricción de las compras al por mayor de armas de fuego y exigiendo una mejor iluminación para proteger a los peatones.
El socialista también quiere ampliar la “respuesta alternativa a las crisis” y fortalecer el papel de los civiles para que “la policía pueda concentrarse en el trabajo policial”.
¿Qué dicen los críticos?
Harrell argumentó durante la campaña que su oponente, al igual que Mamdani, había abogado anteriormente por desfinanciar a la policía.
Desde entonces ha respaldado esa idea, diciendo: “No podemos simplemente reducir el tamaño de la fuerza policial en función de las llamadas que creemos que los socorristas alternativos pueden manejar”, aunque ha abogado por más “programas alternativos de respuesta a crisis”.
