Keir Starmer “corregirá urgentemente el expediente” sobre el nombramiento de Peter Mandelson, después de afirmar falsamente que el deshonrado colega había sido absuelto de “controles de seguridad intensivos”.
Se espera que el Primer Ministro rompa su silencio la próxima semana después de que el Número 10 confirmara hoy que el ex embajador en Estados Unidos efectivamente no pasó sus controles de seguridad.
En un hecho sorprendente, se dice que el Ministerio de Asuntos Exteriores impulsó el nombramiento de Mandelson como máximo diplomático británico en Washington DC, en contra del consejo de los funcionarios encargados de la revisión.
Esta noche resurgió un clip de una conferencia de prensa en East Sussex el 5 de febrero, en el que un nervioso Starmer intentó culpar falsamente del nombramiento de Mandelson a los servicios de investigación de seguridad “independientes”.
Dijo: “(Fue) un ejercicio intensivo que lo autorizó para el puesto y hay que pasar por eso antes de asumir el cargo”.
El Primer Ministro añadió: “Obviamente es necesario reexaminar tanto la diligencia debida como la investigación de antecedentes”.
Ahora se espera que Sir Keir aborde la “profundidad de la ira” en Westminster, después de que partidos de todas las divisiones políticas pidieran su renuncia.
Sky News entiende que el líder laborista irá a la Cámara de los Comunes el lunes y hará una declaración para “dejar las cosas claras”.
Keir Starmer ‘corregirá urgentemente el expediente’ sobre el nombramiento de Peter Mandelson – la próxima semana (imagen de archivo)
En un acontecimiento sorprendente, se dice que el Ministerio de Asuntos Exteriores impulsó el nombramiento de Mandelson como máximo diplomático británico en Washington DC en contra del consejo de los funcionarios encargados de la revisión (imagen de archivo).
Sir Keir dijo anteriormente: “(Fue) un ejercicio intensivo para autorizarlo para el puesto y hay que pasar por eso antes de asumir el cargo”. Aparece en la conferencia de prensa del 5 de febrero.
Se espera que Sir Keir se defienda de las acusaciones de que, a sabiendas, engañó a la Cámara de Representantes al admitir que se cometieron errores, pero insistió en que no sabía que Mandelson no había aprobado su autorización de seguridad.
Downing Street subrayó hoy que ni el Primer Ministro ni ningún otro ministro del gobierno supieron nada al respecto hasta el martes por la tarde, tras lo cual Sir Keir ordenó inmediatamente una investigación en Whitehall.
Que Lord Mandelson no había aprobado la autorización de seguridad debido a sus vínculos con el financiero pedófilo Jeffrey Epstein sólo salió a la luz cuando el periódico The Guardian publicó acusaciones explosivas el jueves por la tarde: el número 10 permaneció en silencio durante casi tres horas.
El periódico informó que los funcionarios de seguridad inicialmente rechazaron la aprobación de Lord Mandelson, pero el primer ministro ya lo había nombrado embajador y el Ministerio de Asuntos Exteriores tomó la inusual medida de anular la recomendación.
Ha habido afirmaciones en Westminster de que Olly Robbins, el arquitecto del acuerdo Brexit de Theresa May y actualmente el funcionario de mayor rango del Ministerio de Asuntos Exteriores, está siendo considerado un chivo expiatorio.
El Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que estaba trabajando urgentemente para responder a la demanda de Sir Keir de saber cómo se aprobó a Lord Mandelson como embajador de Estados Unidos.
Las extraordinarias revelaciones han aumentado la presión sobre la posición de Sir Keir en Downing Street, ya que los conservadores, el Reino Unido reformista, los demócratas liberales y los verdes le pidieron que dimitiera por sus “mentiras” sobre el nombramiento de Lord Mandelson.
Sir Keir también ha sido acusado de engañar al Parlamento con sus afirmaciones anteriores de que se había seguido “el debido proceso” al nombrar a Lord Mandelson.
El líder conservador Kemi Badenoch dijo: “El Primer Ministro nombró a Peter Mandelson antes de que se completara la revisión, la revisión de Mandelson fracasó”.
“Starmer luego dijo que se siguió plenamente el debido proceso”. ESTO es engañar al Parlamento. Simplemente le exijo los mismos estándares que ha aplicado a primeros ministros anteriores: que deben dimitir si engañan al Parlamento.
“En estos tiempos peligrosos, Gran Bretaña no puede permitirse un primer ministro en el que el país no confíe”. Starmer ha traicionado nuestra seguridad nacional. Debería irse.
Nigel Farage, de Reform, dijo: “Ahora nos damos cuenta de que obviamente mintió. El Primer Ministro debería dimitir”.
El líder conservador Kemi Badenoch dijo que Sir Keir había “engañado” a la Cámara sobre el proceso de investigación de Mandelson.
Nigel Farage dijo que el Primer Ministro “obviamente mintió” y debería dimitir
Un informe de “diligencia debida” de tres páginas presentado a Sir Keir el 11 de diciembre de 2024 destacó los vínculos entre Mandelson y Epstein.
Ed Davey, líder de los demócratas liberales, también pidió la dimisión del primer ministro. “Keir Starmer ya había cometido un error de juicio catastrófico”, dijo.
“Ahora parece que también engañó al Parlamento y mintió al público británico”. Si ese es el caso, tiene que irse.
Las fuentes número 10 dijeron que la información sobre la investigación de antecedentes de Lord Mandelson se había obtenido de funcionarios que revisaban montones de documentos mientras el gobierno intenta cumplir con las demandas de los parlamentarios de que se publiquen todos los archivos relacionados con su nombramiento.
Un portavoz del gobierno dijo: “El proceso de investigación de Peter Mandelson fue patrocinado por la FCDO”.
“La decisión de conceder a Peter Mandelson una revisión desarrollada, contrariamente a la recomendación de la investigación de seguridad del Reino Unido, fue tomada por funcionarios de la FCDO”.
“Ni el Primer Ministro ni ningún ministro del gobierno sabían hasta principios de esta semana que a Peter Mandelson se le había concedido una autorización de seguridad desarrollada, en contra del consejo de UK Security Review”.
“Tan pronto como se informó al Primer Ministro, inmediatamente ordenó a los funcionarios que establecieran los hechos sobre por qué se concedió la revisión desarrollada con el fin de adoptar planes para actualizar la Cámara de los Comunes”.
Dijeron que el gobierno estaba comprometido a cumplir con la solicitud del Parlamento de revelar los documentos relacionados con el nombramiento de Lord Mandelson “en su totalidad lo más rápido posible”.
El Comité de Inteligencia y Seguridad (ISC), de varios partidos, tiene la última palabra sobre lo que es demasiado delicado para su publicación.
“Cualquier documentación dentro del alcance del humilde discurso que deba ser redactada debido a la seguridad nacional o las relaciones internacionales se pondrá a disposición del ISC”, añadió el portavoz.
“Esto incluye los documentos proporcionados a la FCDO por la investigación de seguridad del Reino Unido”.
Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores dijo: “El Primer Ministro ha iniciado un proceso para establecer los hechos para conceder una revisión ampliada y estamos trabajando urgentemente para cumplir con ese proceso”.
Se entiende que el asesoramiento del Control de Seguridad del Reino Unido no es vinculante para los organismos gubernamentales.
