Keir Starmer se enfrenta hoy a un ajuste de cuentas en el escándalo de Peter Mandeson, ya que un ministro del gabinete admitió que no está seguro de que liderará al Partido Laborista en las próximas elecciones.
El Primer Ministro se enfrentará esta tarde a la ira de los parlamentarios de la Cámara de los Comunes mientras intenta desesperadamente echarle la culpa a otro “pecador”.
Sir Keir despidió al jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores, Olly Robbins, insistiendo en que era “imperdonable” que el servicio civil no le dijera que los funcionarios de revisión habían desaconsejado el nombramiento de Mandelson como embajador de Estados Unidos.
Sin embargo, se cree que Sir Olly está consultando con abogados con aliados que están convencidos de que el mandarín no hizo nada malo al llevar a cabo la autorización de seguridad del arquitecto del Nuevo Laborismo.
Anoche, en una escalada significativa, el Gobierno publicó lo que parecían ser opiniones jurídicas internas que sugerían que no había ningún impedimento para que Sir Olly señalara las conclusiones de la revisión.
Los recientes disturbios han reavivado las especulaciones sobre el futuro de Sir Keir, ya que el primer ministro sobrevivió por poco a un intento de golpe de estado en febrero.
Keir Starmer se enfrentará a la ira de los parlamentarios de la Cámara de los Comunes esta tarde mientras intenta desesperadamente echarle la culpa a otro “pecador”.
Sir Keir despidió al jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores, Olly Robbins (en la foto), insistiendo en que era “imperdonable” que la administración pública no le dijera que los funcionarios de revisión habían desaconsejado el nombramiento de Mandelson como embajador de Estados Unidos.
El Secretario escocés, Douglas Alexander, corrió el riesgo de agravar la situación esta mañana al admitir que había dudas sobre el futuro del Primer Ministro.
Cuando Sky News le preguntó si Sir Keir liderará el Partido Laborista en las próximas elecciones de 2029, Alexander dijo: “Eso espero, sí… creo que lo hará”.
Y añadió: “No hay certezas, pero por supuesto creo que él liderará y creo que debería liderar porque, francamente, ha ejercido el juicio correcto sobre la exigencia más importante de este Parlamento, que es mantenernos fuera de las guerras de otros pueblos”.
Alexander dijo “con razón y sensatez” que había “preguntas importantes que deben responderse hoy”.
“Keir Starmer expondrá todos los hechos. El lugar adecuado para responder a estas preguntas es la sala de despacho de la Cámara de los Comunes”, dijo.
Lord Mandelson fue despedido el año pasado, apenas nueve meses después de asumir el cargo en Washington DC, después de que surgieran más detalles sobre sus vínculos con el financiero pedófilo Jeffrey Epstein.
No está claro por qué los funcionarios de auditoría recomendaron no su nombramiento, y sus aliados insistieron en que sólo estaba al tanto de la recomendación la semana pasada.
Se espera que Sir Olly, veterano de Whitehall, presente mañana su propio informe a los parlamentarios del Comité de Asuntos Exteriores.
Una declaración emitida anoche por el número 10 decía que si bien los funcionarios, no los ministros, toman las decisiones sobre revisiones y aprobaciones, no había nada en la ley que impidiera que los ministros fueran informados.
“No hay nada en las directrices que impida el intercambio de información en este escenario de manera proporcionada y necesaria y sujeto a los pasos procesales apropiados”, dice la declaración sobre la Ley de Gobernanza y Reforma Constitucional.
Si bien existen “obligaciones legales” en virtud de las normas de protección de datos, “ninguna ley impide que los funcionarios, mientras continúan protegiendo datos personales tan sensibles, señalen de manera significativa las recomendaciones de revisión de seguridad del Reino Unido o los riesgos y mitigaciones de alto nivel”.
La política de privacidad de UKSV establece que existen “circunstancias limitadas en las que se puede compartir información de auditoría relevante” cuando “se ha identificado un riesgo de seguridad”.
Sir Keir dijo al Mirror que dejaría “muy claro” a los parlamentarios que lo habían mantenido en la oscuridad y que era “imperdonable” que el Ministerio de Asuntos Exteriores no se lo hubiera dicho después de que él asegurara públicamente que se había seguido el debido proceso.
El Primer Ministro dijo: “El hecho de que cuando fue nombrado no me dijeran que Peter Mandelson no había aprobado su autorización de seguridad es sorprendente”. El hecho de que no me dijeran que se había seguido el debido proceso cuando testifiqué en el Parlamento es imperdonable y por eso tengo intención de exponer los hechos detrás de esto en el Parlamento el lunes para que haya total transparencia a este respecto.
Lord Mandelson fue despedido el año pasado, apenas nueve meses después de asumir el cargo en Washington DC, después de que surgieran más detalles sobre sus vínculos con el financiero pedófilo Jeffrey Epstein.
“¿Pero estoy enojado porque no me lo dijeron? Sí, lo estoy. ¿Estoy enojado porque no se lo dijeron a otros ministros? Sí, lo estoy. Me deberían haber dicho, pero no me lo dijeron”.
Pero el líder conservador Kemi Badenoch dijo que Sir Keir era “mentiroso o incompetente”.
La señora Badenoch dijo: “Este fue un asunto de mal gusto y vergonzoso para usted y su partido y para este país”.
“No sólo ha dañado nuestra relación con Estados Unidos e insultado a las víctimas del pedófilo Jeffrey Epstein, sino que también ha socavado nuestra seguridad nacional al otorgar el puesto diplomático más alto a una persona que los servicios de seguridad han identificado como de ‘particular preocupación'”.
