Dos hermanos envueltos en una disputa de herencia de £600.000 con su hermano mayor “parásito” afirman que éste explotó a sus padres durante 36 años antes de intentar por error quedarse con la mayor parte de la herencia.
Robert Chung, de 62 años, afirma que la casa familiar le fue prometida solo a él después de que dejó un trabajo “bien remunerado” en la industria cinematográfica y volvió a vivir con sus padres para cuidar de ellos.
Dice que sacrificó su carrera y trabajó en un centro de empleo durante más de tres décadas mientras cuidaba primero a su padre Víctor y luego a su madre Irene Chung hasta que ella murió en 2016.
Pero sus hermanos de alto perfil, Marina Bennett, de 60 años, y el gerente de TI, Richard Chung, de 58, afirman que en realidad fue su madre quien cuidó de Robert, describiéndolo como una “decepción” y una “carga financiera”.
Insisten en que es un “mentiroso patológico” con una “visión grandiosa” de sí mismo y que el alcance de su implicación en la “industria cinematográfica” es en realidad sólo un trabajo en una tienda de vídeos Blockbuster.
La pareja quiere que la casa y la propiedad se divida en tres partes, y el enfrentamiento ahora se dirige a los tribunales.
El Tribunal de Distrito del Centro de Londres escuchó que Victor e Irene Chung criaron a sus tres hijos en una casa unifamiliar de tres habitaciones en Mulberry Way, South Woodford, al este de Londres, que ahora vale alrededor de £ 400,000.
Faisel Sadiq, de Marina y Richard, dijo que aunque los dos más jóvenes se habían mudado y tenían carreras exitosas, Robert había demostrado ser una “decepción” y no había logrado despegar.
Robert Chung, de 62 años, dice que la casa familiar le fue prometida solo a él después de que regresó para cuidar de sus padres.
Marina Bennett, la hermana menor de Robert, dice que su hermano se pasaba el día en la sala viendo películas.
Aunque se mudó de la casa de sus padres a Berkshire, regresó en 1990, aceptó un trabajo en un centro de empleo y nunca volvió a salir de la casa de sus padres.
Cuando testificó, Robert le dijo al juez Lawrence McDonald que sólo se mudó a casa porque se le pidió que lo hiciera para cuidar de sus padres ancianos.
Su padre enfermó de cáncer y murió en 1998. Sin embargo, él le pidió que siguiera adelante y cuidara de su madre, quien, según Robert, necesitaba ayuda para cocinar y limpiar.
Dijo que sus padres le habían prometido que se quedaría con la casa si lo hacía, pero que un testamento que su madre había escrito a su favor en sus últimos días no se ejecutó antes de su muerte en 2016.
Dado que ella murió sin un testamento válido, su patrimonio debía dividirse en tres partes con sus dos hermanos. Esto resultó en una notificación de desalojo del administrador profesional de la propiedad, lo que desató la batalla legal de Robert por la propiedad de la casa.
Representándose a sí mismo, dijo que había actuado perjudicialmente cuando regresó a casa en 1990, dejando atrás su trabajo en la industria cinematográfica y las esperanzas de una carrera exitosa para cumplir con su deber para con sus padres.
“No quería trabajar en una oficina de empleo, pero eso es lo que hice durante 22 años”, le dijo al juez. “Esta es una decisión que tomé por mis padres”.
Dijo ante el tribunal que trabajaba para Blockbusters, pero también escribía textos publicitarios para películas y también trabajaba en merchandising.
Richard Chung, de 58 años, coincide con su hermana en que la casa y la propiedad deberían dividirse en tres partes.
La disputa se refiere a la herencia de esta casa de tres dormitorios en South Woodford, al este de Londres.
Pero Sadiq dijo que se debía a los hermanos menores que nunca se hubieran hecho promesas sobre la casa y que habría sido fuera de lugar que sus padres lo hubieran hecho.
De hecho, los padres de Robert no necesitaban ni recibían ningún cuidado de su hijo, que había vuelto a vivir con ellos por sus propios motivos y se había convertido en una “carga financiera”, afirmó el abogado.
Y la afirmación de Robert de que regresó porque a su padre le diagnosticaron cáncer era “simplemente falsa”, ya que el diagnóstico no se hizo hasta 1992.
El señor Sadiq dijo: “En nuestro caso usted era el hijo que estaba un poco decepcionado, que no salió de casa y dependía económicamente de sus padres”.
“Tus padres siempre quisieron que tus tres hijos fueran independientes y tuvieran su propia casa. Tu regreso a casa también fue una decepción para tu padre y tu madre.
“Su padre no necesitó ni recibió sus cuidados en ningún momento antes de su muerte”. Debido a su cáncer no requirió ningún cuidado hasta el último mes de su vida.
“Tu madre no necesitó ayuda ni cuidados hasta los últimos años”. Siguió siendo la mujer fuerte y decidida que alguna vez fue.
“De hecho, fue tu madre quien te cuidó hasta el último año de tu vida”.
“Ella cocinaba tus comidas y te lavaba la ropa”. Cuando su salud se deterioró, no le diste la atención que necesitaba, ¿verdad?
“Cuidaste a tu madre sin preocuparte por ella”. “No la alimentaste, realmente no te preocupaste por su ropa sucia y dejaste una propina para la casa”.
Robert lo negó y le dijo al juez que siempre se aseguraba de que la ropa de su madre estuviera limpia y que le preparaba las comidas antes de ir a trabajar.
En su declaración, Marina dijo que visitaba regularmente a su madre incluso después de que ella emigró a América del Norte, pero se perdió 2015 y se sorprendió cuando regresó a casa al año siguiente.
“Me horroricé por lo que vi”, dijo. “Había perdido 30 libras de peso. Para alguien que supuestamente cuidaba a su madre, Robert Chung había fracasado”.
Antes de eso, no veía a su hermano cuidando de su madre, continuó, acusándolo de “simplemente holgazanear en la sala de estar y mirar películas mientras tu madre hace todo lo que te rodea”.
Ella lo describió como un “mentiroso patológico” y dijo que si alguna vez hubiera habido promesas de que Robert podría quedarse con la casa, habría “movido cielo y tierra” para conseguirlas por escrito.
“Robert es diferente. No es una buena persona, es muy manipulador y tiene la capacidad de mentir”, dijo.
“Robert tiene una idea grandiosa de su importancia. Se jacta de trabajar por cuenta propia cuando en realidad trabajaba en un videoclub.
“Dijo el otro día que trabajaba en Blockbusters”.
Dirigiéndose a él directamente, añadió: “Mamá y papá querían que vivieras solo y tuvieras tu propia casa”. Le habrían apoyado en este sentido, pero todo lo que he visto hasta ahora no respalda ninguna promesa de que usted se quedaría con la casa.’
Marina negó que odiara a su hermano y le dijo al juez que en lugar de eso lo ignoró, como lo había hecho desde la infancia, porque “requeriría energía y emoción para que no le agradara”.
Pero Robert le dijo al juez que las declaraciones de su hermana y su hermano debían tomarse con cautela porque obviamente había malos sentimientos entre ellos y se beneficiarían económicamente si él no conseguía la casa.
Señaló que ninguno de ellos tuvo conocimiento directo de las promesas o falta de ellas ya que no se encontraban en su casa en ese momento.
Dijo que su hermana “no era de ninguna manera una testigo neutral” y señaló que el lenguaje de su testimonio de 2019 incluía “mentirosa patológica”, “sociópata”, “parásito” y “codicia y celos”.
Los abogados de Robert dijeron que su hermano Richard era “un beneficiario y estaba claramente dirigido contra Robert”.
“Su declaración posterior utilizó un lenguaje abiertamente hostil, que incluía “parásito” y “fundamentalmente podrido”, agregaron.
“Marina no quiere que yo tenga la casa, no quiere que tenga un hogar”, le dijo Robert al juez. “A ella no le importa si termino en la calle”.
Después de una semana en el tribunal, McDonald reservó su decisión en la disputa para una fecha posterior.
El caso fue presentado por el administrador profesional del patrimonio de Irene Chung, quien solicita al juez que dictamine que Robert debe desalojar la casa para poder venderla y dividir las ganancias.
Robert defiende el reclamo de propiedad y al mismo tiempo presenta una contrademanda basada en las supuestas promesas que le hicieron sus padres de ser dueños de la casa.
El administrador también exige a Robert casi £ 200.000 en concepto de alquiler testamentario por los años que ha permanecido en la casa desde que le pidieron que se fuera por primera vez después de la muerte de su madre.
